• 淺談注冊(cè)商標(biāo)退化為通用名稱的認(rèn)定
    注冊(cè)商標(biāo)退化為通用名稱，是指原本具有顯著性的商標(biāo)，在實(shí)際使用過(guò)程中，退化為商品或服務(wù)被普遍使用的名稱，已無(wú)法起到識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用。通用名稱可分為法定的通用名稱和約定俗成的通用名稱，本文主要討論的是關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)退化為約定俗成的通用名稱的認(rèn)定問題……2023-12-22
  • 深挖細(xì)節(jié)，避免“一條道走到黑”
    筆者在日常工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，在分析案例的技術(shù)方案時(shí)，很多代理人經(jīng)過(guò)充分的分析和思考后，能夠提出一套邏輯自洽并且讓客戶信服的方案。然而，在與審查員的博弈中往往鎩羽而歸，然而又卷土重來(lái)。經(jīng)過(guò)多番拉扯，審查員仍舊是不接受代理人的方案，從而導(dǎo)致案件被駁回。在這種情況下……2023-12-15
  • 商標(biāo)侵權(quán)訴訟中“合法來(lái)源抗辯”的審理要點(diǎn)
    法院對(duì)于侵權(quán)商品銷售者在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的“合法來(lái)源抗辯”的審查包括客觀要件和主觀要件。對(duì)于客觀要件的審查，應(yīng)當(dāng)從制度設(shè)計(jì)的初衷出發(fā)，綜合考慮銷售者所處的市場(chǎng)地位、權(quán)利人維權(quán)成本以及市場(chǎng)交易等因素，對(duì)于銷售者的舉證責(zé)任作出合理要求……2023-12-15
  • 美國(guó)申請(qǐng)中關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
    在日常專利代理工作中，在對(duì)新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行答復(fù)的過(guò)程中，經(jīng)常需要我們來(lái)判斷審查員提供的對(duì)比文件是否屬于現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。在《美國(guó)發(fā)明法案》（America Invents Act，簡(jiǎn)稱AIA）第35 U.S.C.102條中，對(duì)美國(guó)專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)做出了規(guī)定……2023-12-08
  • 商標(biāo)權(quán)利人如何通過(guò)中國(guó)香港海關(guān)反假冒？
    香港作為東方明珠，是世界上最自由和繁榮的商貿(mào)港口之一，憑借自由的貿(mào)易政策、簡(jiǎn)單低額的稅收政策、高度開放的金融投資制度、便利的海關(guān)監(jiān)管制度、以及高度完備的法律體系，給企業(yè)提供了得天獨(dú)厚的營(yíng)商環(huán)境……2023-12-08
  • 印度德里高等法院對(duì)于分案申請(qǐng)相關(guān)問題的澄清
    在Syngenta Limited訴印度專利局一案中（C.A.(COMM.IPD-PAT)471/2022），判決日期為2023年10月13日），印度德里高等法院（Delhi High Court）分庭（2名法官組成）對(duì)德里高等法院一名獨(dú)任法官移交的案件進(jìn)行了裁決……2023-12-01
  • 美國(guó)專商局不正當(dāng)商標(biāo)代理行政審查新進(jìn)展
    近年來(lái)，美國(guó)專利商標(biāo)局（下稱“USPTO”或“美國(guó)專商局”）對(duì)商標(biāo)不正當(dāng)申請(qǐng)的審查日趨嚴(yán)格，針對(duì)其認(rèn)為違規(guī)的中國(guó)代理機(jī)構(gòu)下發(fā)了一系列示因命令（Show Cause Order）要求解釋原因，如未能成功釋明的，則將對(duì)代理機(jī)構(gòu)及其代理商標(biāo)下發(fā)制裁令（Saction），從而對(duì)大量中國(guó)申請(qǐng)人商標(biāo)產(chǎn)生了巨大影響。其中涉案數(shù)量最為龐大、在業(yè)界引起最大反響的即為深圳某代理機(jī)構(gòu)案件……...2023-12-01
  • 藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決已公開案件概述
    藥品專利糾紛早期解決機(jī)制或者藥品專利鏈接制度是將藥品上市審批程序與藥品專利糾紛解決程序相銜接的制度。2021年6月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）的第七十六條規(guī)定……2023-11-24
  • 從“刻敏利”商標(biāo)駁回復(fù)審案看第十條第一款第（七）項(xiàng)的適用
    《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”不得作為商標(biāo)使用。依據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》……2023-11-24
  • 企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控及訴訟應(yīng)對(duì)
    企業(yè)出海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題，是個(gè)老生常談的話題，也是個(gè)常談常新的話題。世紀(jì)之交我國(guó)DVD企業(yè)出海時(shí)曾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面遭遇慘痛教訓(xùn)……2023-11-17
  • 淺析商標(biāo)的有效使用與貼牌產(chǎn)品
    商標(biāo)實(shí)務(wù)中一個(gè)相當(dāng)常見的程序即是針對(duì)已注冊(cè)滿三年的商標(biāo)可以連續(xù)三年未使用為由，對(duì)其提出三年不使用的撤銷申請(qǐng)，簡(jiǎn)稱為商標(biāo)的撤三制度……2023-11-17
  • 《取消外國(guó)公文書認(rèn)證要求的公約》簡(jiǎn)介以及對(duì)創(chuàng)新主體的影響
    2023年3月8日，中國(guó)內(nèi)地正式加入《取消外國(guó)公文書認(rèn)證要求的公約》（Convention Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents，下稱“《取消認(rèn)證公約》”），并且此公約于2023年11月7日起在中國(guó)內(nèi)地正式生效……2023-11-10
  • 最前 上一頁(yè) 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下一頁(yè) 最后