• 商標侵權訴訟中“合法來源抗辯”的審理要點
    法院對于侵權商品銷售者在商標侵權訴訟中的“合法來源抗辯”的審查包括客觀要件和主觀要件。對于客觀要件的審查，應當從制度設計的初衷出發(fā)，綜合考慮銷售者所處的市場地位、權利人維權成本以及市場交易等因素，對于銷售者的舉證責任作出合理要求……2023-12-15
  • 美國申請中關于現(xiàn)有技術的認定
    在日常專利代理工作中，在對新穎性和創(chuàng)造性進行答復的過程中，經(jīng)常需要我們來判斷審查員提供的對比文件是否屬于現(xiàn)有技術進行判斷。在《美國發(fā)明法案》（America Invents Act，簡稱AIA）第35 U.S.C.102條中，對美國專利申請的現(xiàn)有技術做出了規(guī)定……2023-12-08
  • 商標權利人如何通過中國香港海關反假冒？
    香港作為東方明珠，是世界上最自由和繁榮的商貿(mào)港口之一，憑借自由的貿(mào)易政策、簡單低額的稅收政策、高度開放的金融投資制度、便利的海關監(jiān)管制度、以及高度完備的法律體系，給企業(yè)提供了得天獨厚的營商環(huán)境……2023-12-08
  • 印度德里高等法院對于分案申請相關問題的澄清
    在Syngenta Limited訴印度專利局一案中（C.A.(COMM.IPD-PAT)471/2022），判決日期為2023年10月13日），印度德里高等法院（Delhi High Court）分庭（2名法官組成）對德里高等法院一名獨任法官移交的案件進行了裁決……2023-12-01
  • 美國專商局不正當商標代理行政審查新進展
    近年來，美國專利商標局（下稱“USPTO”或“美國專商局”）對商標不正當申請的審查日趨嚴格，針對其認為違規(guī)的中國代理機構下發(fā)了一系列示因命令（Show Cause Order）要求解釋原因，如未能成功釋明的，則將對代理機構及其代理商標下發(fā)制裁令（Saction），從而對大量中國申請人商標產(chǎn)生了巨大影響。其中涉案數(shù)量最為龐大、在業(yè)界引起最大反響的即為深圳某代理機構案件……...2023-12-01
  • 藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決已公開案件概述
    藥品專利糾紛早期解決機制或者藥品專利鏈接制度是將藥品上市審批程序與藥品專利糾紛解決程序相銜接的制度。2021年6月1日實施的《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）的第七十六條規(guī)定……2023-11-24
  • 從“刻敏利”商標駁回復審案看第十條第一款第（七）項的適用
    《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”不得作為商標使用。依據(jù)《商標審查審理指南》……2023-11-24
  • 企業(yè)出海知識產(chǎn)權風險防控及訴訟應對
    企業(yè)出海的知識產(chǎn)權風險問題，是個老生常談的話題，也是個常談常新的話題。世紀之交我國DVD企業(yè)出海時曾在知識產(chǎn)權方面遭遇慘痛教訓……2023-11-17
  • 淺析商標的有效使用與貼牌產(chǎn)品
    商標實務中一個相當常見的程序即是針對已注冊滿三年的商標可以連續(xù)三年未使用為由，對其提出三年不使用的撤銷申請，簡稱為商標的撤三制度……2023-11-17
  • 《取消外國公文書認證要求的公約》簡介以及對創(chuàng)新主體的影響
    2023年3月8日，中國內(nèi)地正式加入《取消外國公文書認證要求的公約》（Convention Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents，下稱“《取消認證公約》”），并且此公約于2023年11月7日起在中國內(nèi)地正式生效……2023-11-10
  • 歐盟：彩色商標視為黑白商標的使用嗎？——從HUMMEL圖形商標撤銷案件探析審查標準
    依據(jù)國內(nèi)商標申請和審查實踐，黑白商標（即不聲明顏色的商標）的保護范圍可及于彩色商標，因此在申請時以黑白標樣申請居多……2023-11-10
  • 企業(yè)如何應對Qt開源軟件權利人的維權警告
    近幾年，開源軟件的使用合規(guī)越來越為國內(nèi)企業(yè)所重視。盡管進入公眾視野的開源軟件訴訟案件并不太多，但開源軟件使用人遭遇開源軟件權利人的維權行動卻早已屢見不鮮……2023-11-03
  • 最前 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 最后