• 創(chuàng)造性技術啟示中的技術動因論
    本文結合處理審查意見中的具體案例，分析了在現(xiàn)有技術整體上是否給出技術啟示，需要結合兩個方面考量：一方面需要考量是否存在技術動因，能夠促使本領域技術人員有動機去改進最接近的現(xiàn)有技術；另一方面需要考量是否存在相應的技術手段，能夠使本領域技術人員利用所述技術手段去改進最接近的現(xiàn)有技術，二者缺一不可...2016-06-30
  • 答復審查意見通知書時對申請文件的修改
    在發(fā)明專利申請的實質審查過程中，專利代理人可能碰到這樣的情況：申請人在答復國家知識產權局下發(fā)的審查意見通知書時，擬主動刪除獨立權利要求中的某個或某些技術特征，而如此修改后的權利要求所要求保護的技術方案確已記載在說明書中，沒有超出原說明書和權利要求書記載的范圍...2016-06-15
  • 商標法中“帶有欺騙性”和“誤認”的理解與適用 ——以“美皮康”案評析《商標法》第十條第一款第（七）項的適用
    正如商標法律從業(yè)者所周知，商標不得注冊和使用的絕對理由旨在規(guī)范商標申請和注冊行為，維護公共利益、公共秩序和社會公序良俗。為順應社會發(fā)展所需，2014年《中華人民共和國商標法》（下稱“商標法”）對禁用的絕對理由作了部分調整和修改。其中，最為顯著的修改當屬對第十條一款（七）項的修改，將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對...2016-06-15
  • 撤三制度下企業(yè)應注重防御性商標的使用問題
    隨著經(jīng)營者品牌保護意識的加強，企業(yè)注冊防御性商標的行為已成為常態(tài)。但是，針對防御性注冊商標，多數(shù)企業(yè)僅僅將其定位于實現(xiàn)自己品牌的全面保護，卻很少將其真正投入使用。而我國商標法明確規(guī)定，針對連續(xù)三年停止使用的商標，他人可以提出撤銷申請，商標注冊人若在舉證期限內未提交商標使用證據(jù)，商標將面臨被撤銷的風險。近年來，知名企業(yè)的防御性商標因三年不使用而被撤銷掉的案例比...2016-05-27
  • 淺談中日專利法中的新穎性判斷標準之差異
    為了推動科學技術的發(fā)展，世界各國紛紛制定了專利法。雖然從立法宗旨上來看，世界各國制定專利法的目的是相同的，但是，根據(jù)各國的實際情況，各國專利法在很多規(guī)定上仍存在細微的區(qū)別，很多時候，恰恰是這些細微的區(qū)別將導致專利無法獲得授權。本文中將著重探討中日專利法中的新穎性判斷標準之差異，以供申請人參考...2016-05-23
  • “預料不到的技術效果”對創(chuàng)造性判斷的影響 --也說“鐵素體不銹鋼無效案”
    在對發(fā)明的“非顯而易見性”進行判斷時，根據(jù)專利法以及審查指南中的規(guī)定，應該將“非顯而易見性”做廣義的理解，而非僅將其局限于技術方案的狹義理解，更不能將其與具體的判斷方法“三步法”劃等號。在對“非顯而易見性”做廣義理解的基礎上再判斷“預料不到的技術效果”對創(chuàng)造性的影響，可能會得到一個全新的結論......2016-05-18
  • 從一復審案例淺析如何答辯“容易想到”和“常規(guī)技術手段”
    本文結合一復審案例，根據(jù)合議組下發(fā)的復審決定書中有關區(qū)別技術特征是否為本領域技術人員容易想到的技術特征和區(qū)別技術特征是否為本領域的常規(guī)技術手段的闡述，探討申請人或代理人在實際工作中如何答辯審查員下發(fā)的技術特征為“容易想到”和“常規(guī)技術手段”的審查意見...2016-05-16
  • 文字作品并非改編游戲作品的“免費午餐” ——以《大掌門》改編《四大名捕》案為例
    近年來，隨著國家對創(chuàng)意文化產業(yè)的重視，游戲產業(yè)發(fā)展迅猛。一些游戲開發(fā)企業(yè)看到游戲市場的廣闊前景，但又苦于市場上優(yōu)質的游戲產品開發(fā)資源有限，且可供手游產品開發(fā)的資源少之又少的現(xiàn)實，為搶占市場先機便紛紛將知名武俠小說改編為游戲作品，進而贏得巨額的市場利潤。因文字作品與游戲產品在表現(xiàn)形式等方面存在較大差異，對于未經(jīng)武俠小說相關權利人授權而將之改編為游戲產品是否侵犯...2016-05-12
  • 從技術方案的角度看撰寫涉及計算機程序的專利申請需要注意的問題
    鑒于涉及計算機程序的專利申請的特殊性，本文主要從技術問題及技術效果的撰寫以及技術方案的撰寫兩方面闡述了撰寫涉及計算機程序的發(fā)明時所需要注意的問題，以及撰寫的一些技巧，以便于節(jié)約審查程序，縮短審查過程...2016-05-12
  • 先用權構成條件中“已經(jīng)作好制造、使用的必要準備”的探討
    在判斷先用權的構成條件之一“已經(jīng)作好制造、使用的必要準備”是否成立時，相對于物質準備工作，更應該優(yōu)先考慮的是技術準備工作是否已經(jīng)進行；并且需要根據(jù)不同的工業(yè)領域來考慮這種準備工作是否已經(jīng)達到了實施專利技術所必要的程度，因為這是和專利權本身的知識產權屬性以及工業(yè)應用屬性密不可分的...2016-04-28
  • 從專利代理人角度看制藥企業(yè)的專利管理
    醫(yī)藥產業(yè)是高技術、高投入、高風險、高收益的產業(yè)。制藥企業(yè)的持續(xù)發(fā)展?jié)摿屠麧櫾鲩L點主要來自于具有專利保護的新藥。新藥開發(fā)對于專利的依賴性要明顯高于其他行業(yè)...2016-04-05
  • 淺議通過商標轉讓獲得商標權利應注意的問題
    企業(yè)通?？梢酝ㄟ^兩種方式獲得商標權利，其一是申請新商標的注冊，其二是通過商標轉讓的方式。但是在轉讓商標的過程中，企業(yè)往往忽視了商標法關于轉讓的有關規(guī)定，從而導致商標權利獲得失敗...2016-03-28
  • 最前 上一頁 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 下一頁 最后