• 淺析商標(biāo)共存協(xié)議
    關(guān)于共存，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）給出的定義是：商標(biāo)共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標(biāo)，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動(dòng)。國(guó)內(nèi)部分專(zhuān)家學(xué)者給出的定義是：兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人、法人或其他社會(huì)組織分別使用多個(gè)具有相同或相似商標(biāo)標(biāo)志（能指）的商標(biāo)，但不必然造成消費(fèi)者混淆或者商標(biāo)淡化的情形...2016-10-14
  • 淺談農(nóng)藥專(zhuān)利申請(qǐng)文件中權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)
    近年來(lái)中國(guó)農(nóng)藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬(wàn)噸，并且超過(guò)美國(guó)成為世界第一的農(nóng)藥生產(chǎn)和使用大國(guó)。在目前及以后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，植物保護(hù)仍以化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥控制為主。目前國(guó)家在大力倡導(dǎo)減肥減藥的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針，針對(duì)這樣的環(huán)境壓力以及世界各國(guó)對(duì)農(nóng)藥相關(guān)法的嚴(yán)格要求，使得農(nóng)藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農(nóng)藥行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
  • 關(guān)于美國(guó)專(zhuān)利法第101條權(quán)利要求的可專(zhuān)利性
    美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局曾于2014年12月16日頒布了專(zhuān)利法第101條可專(zhuān)利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權(quán)利要求是否符合專(zhuān)利法第101條可專(zhuān)利性的綜合方法...2016-09-16
  • 跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數(shù)據(jù)保護(hù)條款
    2015年10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進(jìn)展，包括美國(guó)在內(nèi)的十二個(gè)成員國(guó)對(duì)協(xié)議達(dá)成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國(guó)在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標(biāo)志著TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺(tái)。盡管仍需各個(gè)成員國(guó)完成國(guó)內(nèi)程序方能正式生效，TPP的影響力已然開(kāi)始展現(xiàn)。在TPP協(xié)定中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容是最為引人注目，也是爭(zhēng)議最大的部分...2016-09-09
  • 請(qǐng)求提前公開(kāi)對(duì)后續(xù)申請(qǐng)的影響
    眾所周知的是在我國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查體系中遵循“先公開(kāi)，后審查”的制度，也即根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法第三十四條的規(guī)定：“國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)收到發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月，即行公布”，同時(shí)還是根據(jù)該條款的規(guī)定：“國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)”，這也就是平常所說(shuō)的“提前公開(kāi)”。對(duì)于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人而言，出于加快審查...2016-09-02
  • 關(guān)于修改超范圍的問(wèn)題
    在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，一般會(huì)遇到這種情況：申請(qǐng)人在答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查員下發(fā)的審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，需要對(duì)權(quán)利要求甚至說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖等內(nèi)容進(jìn)行修改...2016-08-29
  • 實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題對(duì)創(chuàng)造性的影響
    審查員在評(píng)價(jià)創(chuàng)造性時(shí)，會(huì)根據(jù)本發(fā)明要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，得到區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用，確定實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題。筆者在實(shí)際工作中，發(fā)現(xiàn)審查員經(jīng)常認(rèn)為在面臨實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，采用該區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用手段，通過(guò)對(duì)比文件結(jié)合公知常識(shí)來(lái)評(píng)判本發(fā)明的創(chuàng)造性...2016-08-22
  • 反向混淆侵權(quán)案件的考量因素
    在傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)或者正向混淆中，在后商標(biāo)使用人復(fù)制、模仿、抄襲在先商標(biāo)權(quán)利人知名度較高的商標(biāo)，容易造成混淆的，會(huì)受到法律的規(guī)制。反向混淆與正向混淆不同，是指知名度較高的商品使用知名度較低商品在先注冊(cè)的商標(biāo)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為在先注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人。侵權(quán)人無(wú)意攀附在先商標(biāo)的知名度，無(wú)意從在先商標(biāo)所有人的商譽(yù)中獲得利益，而是通過(guò)大量的廣告宣傳，擠占了...2016-08-22
  • 從審查意見(jiàn)答復(fù)看申請(qǐng)文件撰寫(xiě)— —合金類(lèi)組合物與玻璃類(lèi)組合物
    在剛開(kāi)始從事代理人的工作時(shí)認(rèn)為審查意見(jiàn)答復(fù)是代理人功底的象征，答復(fù)審查意見(jiàn)是代理人邏輯性好壞的象征，而申請(qǐng)文件則是每個(gè)代理人輕易就能夠掌握的；隨著工作時(shí)間的增長(zhǎng)，逐漸了解到答復(fù)審查意見(jiàn)與撰寫(xiě)申請(qǐng)文件是不可分離的...2016-08-15
  • 淺談馬庫(kù)什權(quán)利要求中共同結(jié)構(gòu)的確定
    審查指南中規(guī)定，如果一項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)權(quán)利要求中限定多個(gè)可并列的可選擇要素，則構(gòu)成“馬庫(kù)什”權(quán)利要求。如果一項(xiàng)馬庫(kù)什權(quán)利要求中的可選擇要素具有相類(lèi)似的性質(zhì)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這些可選擇要素在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，該權(quán)利要求可被認(rèn)為符合單一性的要求，這些可選擇的要素成為馬庫(kù)什要素...2016-08-09
  • 既不是商業(yè)秘密也不是專(zhuān)利 ——藥品數(shù)據(jù)保護(hù)若干問(wèn)題的分析
    對(duì)于一個(gè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理者來(lái)說(shuō)，常常遇到的一個(gè)問(wèn)題是，一項(xiàng)創(chuàng)新或者一項(xiàng)技術(shù)是應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)，還是應(yīng)當(dāng)作為專(zhuān)利來(lái)保護(hù)。由此衍生出一個(gè)觀念，似乎對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，用來(lái)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有商業(yè)秘密和專(zhuān)利兩者。然而，對(duì)于醫(yī)藥行業(yè)來(lái)說(shuō)，還有一項(xiàng)非常重要卻常常為人所忽視的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：藥品數(shù)據(jù)保護(hù)...2016-07-27
  • 淺談“非顯而易見(jiàn)性”和“預(yù)料不到的技術(shù)效果”
    本文根據(jù)審查指南的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合一個(gè)案例，從立法宗旨的角度出發(fā)，就“非顯而易見(jiàn)性”與“預(yù)料不到的技術(shù)效果”二者之間的關(guān)系進(jìn)行了初步探討，提出了筆者的觀點(diǎn)，以期從另一角度為如何判斷發(fā)明創(chuàng)造性提供一點(diǎn)思路...2016-07-25
  • 最前 上一頁(yè) 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 下一頁(yè) 最后