• 淺議專利間接侵權(quán)的規(guī)制方式
    隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，專利侵權(quán)案件在我國(guó)日益增多，專利侵權(quán)也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。專利間接侵權(quán)作為專利侵權(quán)的一種特殊形態(tài)，越來(lái)越多的引發(fā)各界關(guān)注。本文擬針對(duì)專利間接侵權(quán)進(jìn)行概念的理順，重點(diǎn)針對(duì)如何對(duì)專利間接侵權(quán)加以規(guī)制進(jìn)行討論...2017-12-08
  • 案解商業(yè)詆毀行為的界定及對(duì)應(yīng)商譽(yù)的保護(hù)邊界
    商業(yè)詆毀糾紛案件中，所應(yīng)獲得保護(hù)的對(duì)象應(yīng)該是企業(yè)的正常商譽(yù)。如若企業(yè)本身的行為不當(dāng)，甚至是侵犯了他人的合法權(quán)益，他人通過(guò)一定方式告知公眾真實(shí)的情況以維護(hù)市場(chǎng)秩序，該行為就不應(yīng)界定為商業(yè)詆毀。對(duì)于虛偽事實(shí)的判斷不應(yīng)單純從一個(gè)字或一句話的字面表述進(jìn)行判斷，而應(yīng)從整個(gè)語(yǔ)境并結(jié)合當(dāng)時(shí)的背景事實(shí)進(jìn)行判斷...2017-12-01
  • 站在中國(guó)傳統(tǒng)文化的視角思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)問(wèn)題
    中國(guó)國(guó)家政府近些年提出加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，所謂文化的建設(shè)和培育，必然有其形成的環(huán)境和土壤，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為保護(hù)私權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)為核心法益的法律制度，必然要求國(guó)家進(jìn)一步提高每一位民眾的公民私權(quán)意識(shí)，我國(guó)幾千年傳統(tǒng)文化中專制體制、農(nóng)耕文明、大一統(tǒng)和儒家傳統(tǒng)思想，構(gòu)成了對(duì)我國(guó)早期知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度形成，以及現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的負(fù)面影響，我們需要在這些文化方面做出一些...2017-12-01
  • 關(guān)于新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的評(píng)析
    1993年12月1日，中國(guó)第一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》正式施行，24年之后的2017年11月4日，中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，新修訂后的反法將于2018年1月1日起施行...2017-11-24
  • 順帶性的描述，不一樣的結(jié)果--論說(shuō)明書(shū)中產(chǎn)品生產(chǎn)安裝方法對(duì)專利權(quán)獲取的影響
    在申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)過(guò)程中，經(jīng)常存在這樣的情形：對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)描述之后，還會(huì)對(duì)該產(chǎn)品的生產(chǎn)安裝方法等進(jìn)行“順帶性”的描述，例如，該產(chǎn)品可以一體成型；或者，該產(chǎn)品中各部件可以分別制造，然后通過(guò)焊接等方式連接；再或者，也可以先通過(guò)一體成型的方式制備粗制品，然后再對(duì)上述粗制品進(jìn)行二次加工以獲得該產(chǎn)品...2017-11-24
  • 對(duì)外文商標(biāo)顯著性判斷中“相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的淺析 --阿爾斯通集團(tuán)“CONCEVOIR LA FLUIDITE”商標(biāo)駁回復(fù)審案件
    當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)為外文標(biāo)志時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)該外文標(biāo)志本身的通常認(rèn)識(shí)，對(duì)該外文商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷，而非單純的根據(jù)外文商標(biāo)的客觀含義進(jìn)行判斷。具體而言，即使外文標(biāo)志的客觀含義具有描述性或?yàn)閺V告用語(yǔ)，但若中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)該外文標(biāo)志含義的認(rèn)知較低，能夠通過(guò)該標(biāo)志識(shí)別商品來(lái)源的，則可以認(rèn)定其具有顯著性...2017-11-17
  • 淺談區(qū)別特征在對(duì)比文件中所起的作用
    本文從技術(shù)問(wèn)題談起，結(jié)合具體案例，探討了對(duì)于涉及兩篇對(duì)比文件的審查意見(jiàn)，如何從對(duì)比文件1的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，來(lái)論述區(qū)別特征在對(duì)比文件2中所起的作用與本發(fā)明不同，從而提高答復(fù)通過(guò)的概率...2017-11-17
  • 多執(zhí)行主體方法專利侵權(quán)探討 ——兼議Akamai及西電捷通專利侵權(quán)案
    本文針對(duì)多執(zhí)行主體方法專利，闡述了此種專利的撰寫(xiě)方式，以及在專利侵權(quán)判定中的難點(diǎn)所在。針對(duì)此種專利的具體侵權(quán)判定，分析了美國(guó)Akamai案的審判過(guò)程，對(duì)該案審判過(guò)程所體現(xiàn)的審判思路進(jìn)行了分析，進(jìn)而得出Akamai案所分析的專利侵權(quán)判斷為針對(duì)行為轉(zhuǎn)移的變形的直接侵權(quán)的判斷。結(jié)合Akamai案，闡述了部分業(yè)內(nèi)人士結(jié)合該案對(duì)西電捷通案進(jìn)行分析的觀點(diǎn)。結(jié)合對(duì)西電捷通案的具體分析，分析...2017-11-10
  • 淺談歐盟組織和歐盟成員國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的互補(bǔ)和轉(zhuǎn)化
    工作中，常有商標(biāo)申請(qǐng)人問(wèn)道：既然歐盟各成員國(guó)有獨(dú)立的商標(biāo)注冊(cè)組織，那是否注冊(cè)了歐盟商標(biāo)就不能在各成員國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)？歐盟注冊(cè)商標(biāo)是否在各個(gè)國(guó)家分別進(jìn)行審查？是否在各成員國(guó)本國(guó)注冊(cè)商標(biāo)在各國(guó)受保護(hù)效果優(yōu)于歐盟組織注冊(cè)商標(biāo)...2017-11-10
  • 專利權(quán)行使的不能太任性--濫用專利權(quán)行為規(guī)制新發(fā)展
    專利權(quán)是行政機(jī)關(guān)就某一發(fā)明創(chuàng)造授予給申請(qǐng)人的獨(dú)占性權(quán)利，這種獨(dú)占性體現(xiàn)在：任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或使用其專利方法...2017-11-03
  • 商標(biāo)戰(zhàn)役中的戰(zhàn)狼
    商標(biāo)侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮，手段也越發(fā)高明。商標(biāo)假冒的低劣行徑已越發(fā)少見(jiàn)，不法分子通過(guò)購(gòu)買(mǎi)他人搶注知名企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)，披著所謂的合法外衣，采用不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，來(lái)擾亂他人成熟的市場(chǎng)秩序，成為了不法分子的“新歡”...2017-11-03
  • 第一現(xiàn)場(chǎng)——二維碼專利無(wú)效行政訴訟庭審實(shí)錄
    2017年10月26日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)（2017）京73行初1370號(hào)二維碼專利無(wú)效行政訴訟案件公開(kāi)開(kāi)庭審理。集佳律所代理騰訊公司作為第三人應(yīng)對(duì)銀河聯(lián)動(dòng)訴專利復(fù)審委專利無(wú)效行政訴訟，庭審歷經(jīng)兩個(gè)多小時(shí)，原被告及第三人在法庭及技術(shù)調(diào)查官的組織和指引下，均對(duì)各自觀點(diǎn)進(jìn)行了充分的闡述。集佳律所孔繁文律師、劉磊律師出席本案審理...2017-10-31
  • 最前 上一頁(yè) 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 下一頁(yè) 最后