• 涉外專利轉讓合同糾紛的司法管轄問題初探
    近日，筆者代理某韓國企業(yè)，在該韓國企業(yè)與一家日本企業(yè)之間的專利轉讓合同糾紛中取得一審勝訴。本案涉及諸多法律問題，本文僅就涉外專利轉讓合同糾紛的司法管轄問題進行探討...2018-03-16
  • 從駁回案件中對共存同意書效力的考量看近似商標共存
    關于商標共存，世界知識產權組織（WIPO）對其的定義是：商標共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務上使用相似或者相同的商標，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動；國際商標協(xié)會（INTA）對其定義是：由雙方或多方就近似商標能避免混淆可能性共存達成的協(xié)議，允許當事人間為商標和平共存設定規(guī)則。共存同意書和共存協(xié)議雖然形式上存在差異，但實質上均包含了在先商標權人允許在后申請商標注冊的意...2018-03-09
  • 美國雙專利簡介
    美國雙專利（Double patenting）審查意見的產生，主要是解決因在后授權專利引起的在先專利保護期限的不合理延長。本文將對此做一些介紹...2018-03-09
  • 從中國管窺馬來西亞商標審查
    馬來西亞（Malaysia），簡稱大馬，是“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國之一。作為全球最有吸引力的零售市場之一，馬來西亞也是中國企業(yè)熱衷于發(fā)展市場并積極進行商標注冊的熱門選擇國家。因而，為有效在馬來西亞注冊商標，保護民族企業(yè)品牌，了解馬來西亞商標審查實踐對于中國企業(yè)將大有裨益...2018-02-24
  • 淺談判斷發(fā)明創(chuàng)造性時需考慮的其他因素
    根據(jù)專利法的規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利應當具備創(chuàng)造性。審查指南在對發(fā)明專利創(chuàng)造性的審查一章中規(guī)定，“判斷要求保護的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術是否顯而易見，通?？砂凑找韵氯齻€步驟進行”。這三個步驟，被業(yè)界簡稱為“三步法”...2018-02-24
  • 淺談將企業(yè)全稱作為商標注冊的風險
    黨的第十九大報告明確提出：加快建設創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，是建設現(xiàn)代化經濟體系的戰(zhàn)略支撐。要倡導創(chuàng)新文化，強化知識產權創(chuàng)造、保護、運用?，F(xiàn)如今，企業(yè)對于自身知識產權的建設和保護愈發(fā)重視。然而，在不斷提升自身知識產權競爭力的同時，必然也會面臨諸多問題與風險...2018-02-09
  • 專利間接侵權的構成要件分析（一）
    隨著知識產權保護意識的增強，專利侵權案件在我國日益增多，專利侵權也呈現(xiàn)出多樣化的特點。針對專利侵權問題，業(yè)內進行過多方面探討，其中，專利間接侵權是探討的熱點問題之一。本文，擬針對專利間接侵權的構成要件進行分析...2018-02-09
  • 涉外商標保護之商標檢索的意義和現(xiàn)狀
    在國外進行商標注冊，是否需要提前進行檢索呢？不少企業(yè)有這樣的困惑。首先，檢索的成本太高，國外律師的檢索費和提交一件注冊申請的代理費差不多。其次，對于公司的核心商標而言，哪怕檢索出在先商標，也必須申請，從而認為商標檢索的意義不大。于是，不少企業(yè)選擇了直接提交注冊申請，等待官方的審查結果。既然如此，那么商標檢索是否真的有必要呢...2018-02-02
  • 專利申請文件的撰寫
    專利申請文件作為一件專利的核心部分，兼具技術性和法律性，承載了專利申請的關鍵技術信息和法律信息。其質量高低對于專利能否授權、專利權是否穩(wěn)定以及能夠有效保護發(fā)明人的核心權益具有重要意義。因此，專利申請文件的撰寫是一項對代理人要求較高的工作，如何在專利申請文件中準確地體現(xiàn)申請人期望的保護范圍，并且以準確、寬泛的方式記載申請人的技術方案，是從事撰寫工作的代理人需要...2018-02-02
  • 何為商標法意義上的使用——再論定牌加工
    關于在僅用于出口的委托生產過程中使用商標的行為，即通說的定牌（貼牌）加工行為，是否構成商標法意義上的使用，進而是否構成商標侵權是個由來已久并爭議巨大的問題。近些年來，尤其是新商標法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江蘇高院的“東風”案為代表的幾個有較大影響的案件裁判以來，關于定牌加工的商標使用和侵權問題的爭論更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
  • 淺談區(qū)別技術特征為公知常識的答復問題
    專利的審查意見中，審查員在評價創(chuàng)造性時，經常采用“根據(jù)公知常識，本領域技術人員容易想到本發(fā)明的技術方案，并能預期其技術效果”，“由對比文件結合公知常識能夠得到本申請權利要求所請求保護的技術方案”的審查意見來否定專利的創(chuàng)造性。由于現(xiàn)行《專利法》以及《審查指南》中關于“公知常識”并沒有明確的定義，代理人在答復審查意見的過程中，常常出現(xiàn)針對區(qū)別特征是否為“公知常識...2018-01-26
  • 淺析著作權和商標權沖突時如何證明著作權的權屬--第9773443號“圖形”商標無效宣告案
    在我國，商標權和著作權分別由相應的法律規(guī)制，兩者取得權利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。 但有權利就有利益，有利益就有沖突。根據(jù)馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。 因此，商標權和著作權的聯(lián)系和沖突也不可避免...2018-01-19
  • 最前 上一頁 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁 最后