• 淺議“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用
    為了限制等同原則的適用，防止專利權(quán)人將專利授權(quán)或?qū)＠麩o效程序中放棄的技術(shù)方案在專利侵權(quán)案件中重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍，禁止反悔原則被適用到專利侵權(quán)判定中。本文從一個實(shí)際案例出發(fā)，對“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用進(jìn)行了討論...2018-05-18
  • 士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)——淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
    工作接觸中了解到，企業(yè)實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專利、版權(quán)集中一個部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé)商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同，可能是“半個人”、可能是“一個人”、可能是“幾個人”。由于條件所限，筆者并未針對大量企業(yè)進(jìn)行實(shí)...2018-05-18
  • 商標(biāo)文字在呼叫相同的情況下如何克服在先商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊
    《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。下列商標(biāo)含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，不判為近似商標(biāo) ...2018-05-11
  • 關(guān)于從屬權(quán)利要求撰寫中的問題探討
    在撰寫從屬權(quán)利要求的過程中，由于從屬權(quán)利要求是對所引用權(quán)利要求的補(bǔ)充或限定，是在引用基礎(chǔ)上增加特征，所以撰寫從屬權(quán)利要求時要應(yīng)該注意從屬權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案是否有引用基礎(chǔ)。同時，由于從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍落在所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，所以在確定從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系時也應(yīng)該注意保護(hù)范圍是否全面、合理。本文將通過一些案例討論在撰寫從屬權(quán)利要求過程中涉...2018-05-11
  • 淺析對交底書進(jìn)行技術(shù)方案分解確定必要技術(shù)特征時出現(xiàn)的問題
    在實(shí)際工作中，沒有做檢索的情況下，專利申請文件的撰寫人員在撰寫申請文件時，需要確定必要技術(shù)特征，此時往往為了追求較大的保護(hù)范圍，將交底書中發(fā)明人提供的技術(shù)方案進(jìn)行分解，這種行為是處于為客戶考慮的情況下做出的，本身是無可厚非的，但是分解后經(jīng)常會出現(xiàn)與原發(fā)明本意發(fā)生偏差的情況，造成申請文件出現(xiàn)若干問題，本文將對這些問題進(jìn)行淺析...2018-05-04
  • 巧用商標(biāo)“撤三”制度助力企業(yè)注冊商標(biāo)
    市場對于知識產(chǎn)權(quán)的重視正日益凸顯，但近年來，越來越多的企業(yè)感覺到現(xiàn)在要注冊一件中意的商標(biāo)是越來越難了，因?yàn)樵谙茸钃醯恼系K越來越多。誠然，2016年度全國的商標(biāo)申請量達(dá)到369.1萬件，2017年度的申請量超500萬件，截至2017年底，我國商標(biāo)累計申請量2784.2萬件，累計注冊量1730.1萬件,有效注冊商標(biāo)量1492萬件,連續(xù)17年位居世界第一（數(shù)據(jù)來自中國政府網(wǎng)）。如此龐大的在先商標(biāo)數(shù)量，使...2018-05-04
  • “廣告宣傳用語”類商標(biāo)駁回復(fù)審案件的基本代理思路
    筆者在多年從業(yè)經(jīng)歷中，先后接觸到一些案件，其中部分申請商標(biāo)被商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會乃至法院最終適用《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)認(rèn)定申請商標(biāo)使用在指定的商品或服務(wù)上，易被理解為“廣告宣傳用語”，而不易被認(rèn)知為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，從而缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，故而其注冊申請被予以駁回。也有部分申請商標(biāo)在法院訴訟階段最終被法院認(rèn)定不構(gòu)成“廣告宣傳用語”，...2018-04-28
  • 越南發(fā)明專利的新法要點(diǎn)
    越南科學(xué)與技術(shù)部公布了第16/2016/TT-BKHCN號法令修改和補(bǔ)充了第01/2017/TT- BKHCN號法令。第16/2016/TT-BKHCN號法令的內(nèi)容于2017年11月19日公布，并于2018年1月15日正式生效，該法案可以說是越南知識產(chǎn)權(quán)制度的一次重大變更，法案中提及的一些修改和補(bǔ)充條款，為申請人提供了更為有利的條件，但是也導(dǎo)致某些情況下要求更為苛刻......2018-04-20
  • 淺析單一顏色商標(biāo)的可注冊性和司法保護(hù)
    現(xiàn)行《商標(biāo)法》第8條關(guān)于商標(biāo)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要素的規(guī)定中，刪除了“可視性”要求，使聲音這種非傳統(tǒng)商標(biāo)被納入了可注冊標(biāo)志的范疇，但此前備受關(guān)注的另外一種非傳統(tǒng)商標(biāo)——單一顏色（本文討論的單一顏色指的是不受固定的外在輪廓限制的、使用在某種商品或服務(wù)上意在標(biāo)明商品或服務(wù)來源的色彩）卻最終未能被列為可注冊商標(biāo)的客體。反對將單一顏色納入可注冊性標(biāo)志的理由主要有兩點(diǎn)：第...2018-04-20
  • 關(guān)于美國專利審查中的“最寬合理解釋”
    由于權(quán)利要求是由語言符號組成的，而語言符號具有多義性、歧義性，因此權(quán)利要求的解釋對于理解權(quán)利要求的內(nèi)容、劃定專利權(quán)的邊界，具有十分重要的意義...2018-04-13
  • 從“我是楚留香”商標(biāo)異議案看《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)易導(dǎo)致誤認(rèn)的判定
    《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地誤認(rèn)的?！北緱l中的帶有欺騙性，是指商標(biāo)對其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地、來源產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識...2018-04-13
  • 淺析無效宣告程序中的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)
    隨著互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是信息量最大的載體，這對于專利領(lǐng)域中現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計的判斷而言具有重要意義。專利無效宣告程序中也越來越多的使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但是，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有極高的復(fù)雜性和技術(shù)性，其審核和判斷一直是專利審查中的難題。本文基于專利復(fù)審委員會已出的涉及網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)的無效決定進(jìn)行研究，以期總結(jié)復(fù)審委員會審查員對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)考量的標(biāo)準(zhǔn)，并且呼吁專利復(fù)審委員會...2018-04-08
  • 最前 上一頁 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁 最后