• “奔跑吧兄弟”撕下保護影視作品名稱權益的“名牌”
    一部優(yōu)秀影視作品的放映，在全國范圍內(nèi)可迅速擁有廣泛的社會知名度，具有極高的商業(yè)價值，影視作品名稱便成為某些市場主體競相搶注的對象。這些商標如投入使用，影視作品就無形中成為其品牌產(chǎn)品的代言，對影視作品所做的宣傳投入就為其產(chǎn)品宣傳做了免費的“嫁衣”，搶注商標便成功搭上了影視作品知名度的“順風車”而謀取不當利益。因此，對影視作品名稱的保護極為緊...2017-08-09
  • 淺談天然產(chǎn)物的美國專利法第101條專利適格性問題及其應對策略
    天然產(chǎn)物類發(fā)明目前在美國專利審查中正越來越多地遭遇101條的專利適格性質(zhì)疑，然而這一問題并未引起國內(nèi)藥企和專利實務界的足夠重視。本文從現(xiàn)有審查指南規(guī)定尤其是美國現(xiàn)行“兩步法”的判斷方式出發(fā)，對天然產(chǎn)物類發(fā)明進行了相應分類，并為申請人梳理了答復思路和應對策略...2017-08-04
  • 企業(yè)Logo如何獲得知識產(chǎn)權保護？
    企業(yè)在設計出一件圖形來作為Logo后，負責人最關心的是如何保護，以防止被他人侵權，那么，一般可以尋求哪些方法來保護呢？我們知道，知識產(chǎn)權主要涉及專利、商標、著作權三大塊內(nèi)容，企業(yè)Logo可以從三方面給予保護：當這件Logo用在產(chǎn)品的外包裝上時，可以申請外觀設計專利；當這件Logo用作企業(yè)的品牌時，可以注冊為商標；此外，這件Logo如果屬于原創(chuàng)性很高的美術作品，則可以辦理版權登記...2017-08-04
  • 食品領域創(chuàng)造性問題答復淺見
    食品類領域的案件作為化學領域類案件的一類特殊案件，審查員對其進行評判過程中會有一定的思路誤區(qū)，筆者結合日常工作中遇到的具體案例，提供了一些答復食品領域創(chuàng)造性的思路和方法...2017-07-28
  • 以“NEXUS”駁回復審行政糾紛案再談共存協(xié)議的效力
    經(jīng)最高人民法院的再審審理，谷歌公司的第11709162號申請商標“NEXUS”商標與株式會社島野第1465863號在先注冊商標“NEXUS”在第9類0901類似群取得共存注冊，由于本案中最高院在再審程序中采信了申請人提交的商標共存協(xié)議，扭轉(zhuǎn)了案情，使得兩件相同商標在《類似商品和服務區(qū)分表》規(guī)定的類似商品上取得共存注冊，再次引起對共存協(xié)議在商標授權確權案件中效力問題的關注......2017-07-28
  • 大國戰(zhàn)略之二維碼技術現(xiàn)狀及展望
    自二維碼誕生以來，憑借著二維碼自身所具備的快速讀取、自動糾錯等特性，其發(fā)展、普及的速度非常迅猛，深得廣大人民群眾的喜愛。尤其是在阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的大力推動下，二維碼如今已深入到包括社交、支付、新聞、出行、娛樂等在內(nèi)的幾乎各行各業(yè)。近年來，“掃一掃”從一種新鮮好玩的體驗，逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡闹匾M成部分，并能實現(xiàn)眾多原本較為復雜的功能。在本文...2017-07-21
  • 當“顯著特征改變”標準遭遇“系列”商標，“撤三”案件何去何從？
    根據(jù)現(xiàn)行商標法第四十九條第二款之規(guī)定，注冊商標“沒有正當理由連續(xù)三年不使用”的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標（簡稱“撤三”）；在很多“撤三”案件中，商標權人提供的使用證據(jù)所顯示的商標樣式，與注冊商標圖樣存在一定差別，那么這種差別的存在是否會導致這些使用證據(jù)不被采納？根據(jù)2010年4月20日發(fā)布并施行的《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干...2017-07-21
  • 功能性特征之定義與識別
    法釋〔2016〕1號對功能性特征提出了定義，其包括形式定義和對非功能性特征的實質(zhì)性排除兩部分。形式識別功能性特征的關鍵在于判斷何為功能/效果的表達。例如對涉及計算機程序的產(chǎn)品權利要求，不能將與方法步驟對應的“裝置+功能” 一概認作功能性特征。實質(zhì)排除非功能性特征時，本領域技術人員從權利要求所確定的具體實施方式可以是實現(xiàn)功能/效果的產(chǎn)品結構或方法步驟，可能來源于功能執(zhí)...2017-07-14
  • 說說商標使用證據(jù)收集那點事
    每次在給客戶寄送商標注冊證時，我總是要提醒客戶，在商標使用過程中要注意及時收集使用證據(jù)，以防范潛在的被撤三風險。雖然經(jīng)過了口頭加書面提示，但在出現(xiàn)法律案件時，卻常常發(fā)現(xiàn)有些客戶提供的證據(jù)不盡人意，雖然有時我們明明知道企業(yè)實際上的確是在大量使用...2017-07-14
  • 關于中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查的比較分析
    對于疾病的診斷和治療方法的專利審查，由于各國科技水平發(fā)展程度的差異，在各國有不同的審查標準，本文就中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查進行比較分析...2017-07-07
  • 知識產(chǎn)權顧問服務對于現(xiàn)代企業(yè)的重要性
    近年中國的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)已發(fā)生重大且迅猛的變革，這些變革影響著消費者的生活，使生活更便捷；影響了產(chǎn)業(yè)的分布，同一產(chǎn)業(yè)下的各個分支更為細化；無形資產(chǎn)的重要性提升，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為企業(yè)法律工作密切重視的內(nèi)容，企業(yè)對于專業(yè)的知識產(chǎn)權顧問服務的需求逐漸上升...2017-07-07
  • 從技術方案整體入手進行審查意見的答復
    《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對現(xiàn)有技術而言，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步...2017-06-30
  • 最前 上一頁 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 下一頁 最后