• 知識產權權利濫用的應對——淺析“一品石”商標及著作權侵權糾紛案
    因多種原因，商標搶注多年來已成為一種很不正常的社會現象，雖經多年治理，仍屢禁不止。對于品牌商特別是國外相關權利主體而言，因商標注冊制度差異等原因，其商標品牌如若未能在中國及時注冊，不僅將面臨被他人搶注的風險，還可能遭遇搶注者發(fā)起的行政投訴、民事訴訟等“維權”程序，這種“權利”濫用讓品牌商或在先權利人為此付出了大量的時間及經濟成本，成為眾多品牌商的心中之痛......2022-09-16
  • 術語的有效限定和合理上位
    專利說明書的撰寫質量取決于技術特征的安排、技術方案的邏輯以及技術要點的布局等等因素...2022-09-16
  • 《美國商標審查審理指南》解讀系列（一）——美國商標要素可注冊性審查
    在商標的實際申請中，所涉及的商標構成要素往往較為寬泛，除常見的文字、圖形及其組合外，還包括較為特殊的商號、商業(yè)外觀、顏色、聲音、氣味等等?！睹绹虡藢彶閷徖碇改稀?..2022-09-16
  • 淺談美國持續(xù)申請以及與其他國家的比較
    美國的專利申請制度有很多獨到之處，其中與其他國家的一個明顯區(qū)別是持續(xù)申請制度。在美國，遞交一件專利申請（非臨時申請）之后，只要該申請沒有完結（被放棄或被授權），申請人就可以以其作為母案遞交持續(xù)申請，該持續(xù)申請享有母案的優(yōu)先權，并且可包含新的權利要求...2022-09-09
  • 由案例來看地名商標如何獲得注冊
    “地名商標”指的是由地名構成或者包含地名的商標。地名商標在進行注冊申請時，通常會依據《商標法》第十條第二款或者《商標法》第十條第一款第（7）項被駁回...2022-09-09
  • 馬來西亞專利法2022修正案的主要內容
    為了遵守加入《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（簡稱RCEP）所作出的承諾，馬來西亞專利法修正案終于在2022年3月18日生效實施了，同日，RCEP也在馬來西亞正式生效...2022-09-02
  • 俄、歐、美商標授權差異制度和授權前區(qū)別化維權程序
    俄、歐、美三大經濟體的沖突差異體現在政治、經濟、文化各個方面，在筆者看來，商標制度亦正是三方政策制度差異的典型折射面之一...2022-09-02
  • 淺析美國關聯申請的重復授權
    一、重復授權概述 當審查員認為被審查的申請中要求保護的發(fā)明或其明顯的變型和另一個專利或者共同待決申請中要求保護的發(fā)明或其明顯的變型相同，而該被審查的申請與該另一個專利或者共同待決申請具有相同的所有人（受讓人）或者具有至少一個共同發(fā)明人時...2022-08-26
  • 從“欺騙性誤認”出發(fā)看外文標志的含義在商標審查中的認定
    對于文字商標而言，含義相較于讀音和字形在絕對理由和近似審查中都發(fā)揮著更為突出的作用，在識別過程中，也是消費者認牌購買的一個重要參考因素。當商標為外文時，由于外文本身不同于中文的含義構成、翻譯過程中帶來的含義理解偏差、商標審查審理和消費者認牌識別之間的邏輯差異，等等，相較于中文標志容易產生更多的問題...2022-08-26
  • 基于侵權主體考慮方法發(fā)明專利的權利要求撰寫
    專利申請文件中的權利要求，不僅是專利確權的根本，而且，其定義了專利權利的行使范圍和方式，也是在專利訴訟過程中侵權判定的依據...2022-08-19
  • “違法使用”證據在商標案件中的認定標準
    商標的生命和價值在于使用。雖然我國主要采用商標申請在先原則，商標的實際使用卻貫穿商標法始終...2022-08-19
  • 歐洲非技術特征
    一些互聯網領域的案件，有時候會涉及例如提升客戶體驗等的方案。對于這些案件，審查員往往會認為與對比文件的區(qū)別技術特征是非技術特征、已知的技術手段或顯而易見的選擇等理由，來指出發(fā)明沒有創(chuàng)造性...2022-08-12
  • 最前 上一頁 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 下一頁 最后