• 集佳代理騰訊“微信支付”確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛終審勝訴日前,集佳代理確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再添一經(jīng)典案例,深圳市中級(jí)法院二審判決確認(rèn),騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司對(duì)“微信支付”文字的使用行為不侵犯北京中欣安泰投資有限公司、北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司第9744522號(hào)“微信”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)...
    字庫(kù)單字侵權(quán)問題詳解
    近年來,與字庫(kù)有關(guān)的侵權(quán)問題一直比較多發(fā),除了字庫(kù)企業(yè)自身較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)以外,也和近五年來,司法實(shí)務(wù)界對(duì)計(jì)算機(jī)字庫(kù)及字體侵權(quán)問題的立場(chǎng)已經(jīng)趨...
    關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利“設(shè)計(jì)特征組合”對(duì)比的理解
    一、法律依據(jù) 專利法第23條第2款規(guī)定:授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別...