• 案例聚焦|Tiger案：波蘭最高法院就綽號(hào)能否以人格權(quán)受到法律保護(hù)作出判決
    2020年10月23日，波蘭最高法院作出第III CSK 134/18號(hào)判決，駁回著名前職業(yè)拳擊手Dariusz Michalczewski（達(dá)里烏茲·米切爾澤維斯基，以下簡(jiǎn)稱“達(dá)里烏茲”）的上訴，認(rèn)定達(dá)里烏茲關(guān)于芬蘭公司FoodCare Sp. z o.o.（以下簡(jiǎn)稱“FoodCare”）銷售名為“Tiger”的功能飲料的做法侵犯其人格權(quán)的主張不成立...2020-12-09
  • 標(biāo)準(zhǔn)必要專利中美歐禁令救濟(jì)對(duì)比
    5G（第五代移動(dòng)通信技術(shù)）標(biāo)準(zhǔn)正在制定中，各國(guó)企業(yè)正在爭(zhēng)相進(jìn)行5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明競(jìng)賽，都希望自己公司的技術(shù)最終能夠盡可能多的制定到5G標(biāo)準(zhǔn)中。根據(jù)德國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)公司IPlytics的統(tǒng)計(jì)，截至2020年1月，全球5G專利聲明達(dá)到95526項(xiàng)，申報(bào)的5G族21571個(gè)...2020-12-04
  • 小議顏色組合商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)——基于青桔單車顏色組合商標(biāo)申請(qǐng)現(xiàn)狀
    共享單車目前已然成為居民安全出行的選擇之一。自2014年國(guó)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)共享單車ofo上市后，市面上接二連三出現(xiàn)了很多種共享單車，但在經(jīng)歷了2017、2018年的發(fā)展，以及阿里、騰訊等企業(yè)的參與和洗牌之后，目前市面上形成了“小黃、小青、小藍(lán)”三足鼎立的局面...2020-12-04
  • 案例聚焦|Glaxo Group Ltd v EUIPO案：葛蘭素史克紫色商標(biāo)歐盟失利的兩點(diǎn)啟示
    2020-12-03
  • 案例聚焦|加拿大聯(lián)邦法院判決加拿大官方商標(biāo)在侵權(quán)責(zé)任及賠償上不具特殊豁免權(quán)
    Quality Program Services (以下簡(jiǎn)稱"QPS")，于2013年在“提升公眾節(jié)約能源”的相關(guān)服務(wù)上申請(qǐng)“EMPOWER ME”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年7月23日獲得注冊(cè)。2013年11月，加拿大安大略省能源部推出名為“emPOWERme”的新網(wǎng)站，內(nèi)容為能源使用相關(guān)。QPS隨后向安大略能源部發(fā)出律師函，要求其停止使用前述商標(biāo)，并在安大略能源部拒絕停止使用后向法院提起侵權(quán)訴訟。安大略能源部以其為政府機(jī)關(guān)，有...2020-11-30
  • 巧用土耳其異議制度，應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注難題
    近年來(lái)，隨著中國(guó)企業(yè)發(fā)展壯大，開始在國(guó)際市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也增多。在商標(biāo)領(lǐng)域，搶注中國(guó)企業(yè)商標(biāo)的案例屢見不鮮。在歐亞過渡地帶的土耳其，這種情況更加猖獗。筆者在實(shí)踐中接觸到的一件真實(shí)案例是：一中國(guó)知名的無(wú)人機(jī)企業(yè)剛剛在中國(guó)發(fā)布了其最新款的產(chǎn)品及品牌，第二天，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)搶注人在土耳其提交了該品牌的商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)商品類別完全包含客戶該產(chǎn)品所屬類別......2020-11-27
  • 技術(shù)問題對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響
    專利審查過程中，技術(shù)問題對(duì)于創(chuàng)造性判斷的重要性不言而喻。如果技術(shù)問題的提出對(duì)于某領(lǐng)域技術(shù)人員而言屬于非公知常識(shí)，則發(fā)現(xiàn)該技術(shù)問題對(duì)于該領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)具有非顯而易見性。但是，如果專利申請(qǐng)?zhí)岢龅募夹g(shù)問題僅是就現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)問題換了一種陳述方式，實(shí)質(zhì)技術(shù)方案卻與現(xiàn)有技術(shù)完全相同，此時(shí)技術(shù)問題是否能夠被視為帶來(lái)了創(chuàng)造性進(jìn)而使專利申請(qǐng)獲得授權(quán)呢？....2020-11-27
  • 案例聚焦|TYPBAR–TCV vs ZYVAC–TCV案：印度高院認(rèn)定商品的通用名稱縮寫不得作為商標(biāo)獲得專用權(quán)
    近日，印度德里高院在Bharat Biotech International Limited 訴 Optical Health Solutions Pvt. Ltd.商標(biāo)侵權(quán)一案中，明確了商品的通用名稱縮寫不得作為商標(biāo)獲得專用權(quán)...2020-11-25
  • 英國(guó)脫歐后，歐盟商標(biāo)如何在英國(guó)進(jìn)行保護(hù)
    由于英國(guó)和歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的重要地位，英國(guó)脫歐備受全球關(guān)注。雖然脫歐談判一波三折，但隨著過渡期（2020年1月1日至2020年12月30日）即將期滿，英國(guó)脫歐給歐盟商標(biāo)權(quán)人帶來(lái)的諸多直接影響將成為現(xiàn)實(shí)。過渡期還有不到兩個(gè)月的時(shí)間了，作為歐盟商標(biāo)權(quán)人的中國(guó)企業(yè)，是否已經(jīng)做好了各項(xiàng)準(zhǔn)備呢？本文，筆者將從商標(biāo)保護(hù)的角度來(lái)梳理一下英國(guó)脫歐之后的影響，以及商標(biāo)權(quán)人應(yīng)該采取的應(yīng)對(duì)措施...2020-11-20
  • 脫歐過渡期后對(duì)外觀設(shè)計(jì)的影響
    2020年1月31日，英國(guó)正式脫歐，隨之英國(guó)和歐盟進(jìn)入了一年的過渡期。在過渡期內(nèi)，歐盟的法律在英國(guó)依然有效。轉(zhuǎn)眼間過渡期即將結(jié)束（截止到2020年12月31日），自2021年1月1日開始，對(duì)于歐盟注冊(cè)式共同體外觀（Registered Community Designs, RCDs）和非注冊(cè)式共同體外觀（Unregistered Community Designs, UCDs）的權(quán)利人來(lái)說(shuō)會(huì)帶來(lái)哪些變化，本文將做如下介紹.......2020-11-20
  • 關(guān)于美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)在實(shí)際使用中，標(biāo)樣逐漸出現(xiàn)變化時(shí)的應(yīng)對(duì)方案
    在實(shí)踐中，一件商標(biāo)很難保證在投入使用數(shù)年后依然保持絲毫不變?；蛞?qū)徝涝?，或因市?chǎng)變動(dòng)，商標(biāo)可能在實(shí)際使用過程中逐漸地出現(xiàn)一些細(xì)微變化，如：字體，顏色，文字的組成等。對(duì)于一些粗心的消費(fèi)者而言，可能壓根察覺不到這些細(xì)微的變化。然而，在商標(biāo)審查中，這些變化卻可能帶來(lái)許多問題。尤其在美國(guó)這樣重視使用證據(jù)的國(guó)家，若商標(biāo)實(shí)際使用與注冊(cè)標(biāo)樣不一致，是否會(huì)導(dǎo)致原注冊(cè)商標(biāo)因...2020-11-13
  • 美國(guó)專利申請(qǐng)中的信息披露義務(wù)簡(jiǎn)介
    在美國(guó)專利法細(xì)則37 C.F.R.§1.56中明確規(guī)定：Each individual associated with the filing and prosecution of a patent application has a duty of candor and good faith in dealing with the Office, which includes a duty to disclose to the Office all information known to that individual to be material to patentability as defined in this section.......2020-11-13
  • 最前 上一頁(yè) 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁(yè) 最后