• 結(jié)合最高院最新判決談?wù)劇敖狗椿谠瓌t”的適用
    在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，設(shè)立“等同原則”的目的是為了給予專(zhuān)利權(quán)人以他們專(zhuān)利的公平保護(hù)，避免“字面解釋”對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的過(guò)度限制...2020-08-14
  • 關(guān)于美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的使用證據(jù)事宜
    在中國(guó)，為防止第三方搶注或借本企業(yè)知名商標(biāo)的良好商譽(yù)銷(xiāo)售商品，大部分企業(yè)除了在主營(yíng)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，也會(huì)在非主營(yíng)商品上申請(qǐng)商標(biāo)。但是在美國(guó)，商標(biāo)的申請(qǐng)、審查、續(xù)展及異議、無(wú)效等程序要求及標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)內(nèi)有很大不同。美國(guó)尤其地注重使用證據(jù)，且在提交使用證明時(shí)，需申請(qǐng)人提交宣誓...2020-08-07
  • 淺析反向教導(dǎo)對(duì)專(zhuān)利創(chuàng)造性的影響
    反向教導(dǎo)（teach away from the claimed invention），一般指針對(duì)實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，本領(lǐng)域技術(shù)人員的普遍技術(shù)常識(shí)或?qū)Ρ任募忻鞔_記載的技術(shù)內(nèi)容，會(huì)阻止其通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合和改進(jìn)得到權(quán)利要求記載的技術(shù)方案。而發(fā)明人恰恰采用了違反現(xiàn)有技術(shù)啟示的技術(shù)手段，解決了要解決的技術(shù)問(wèn)題...2020-08-07
  • 對(duì)于商標(biāo)“欺騙性”和“誤認(rèn)”條款的解讀——商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)適用淺析
    2014年《商標(biāo)法》修法時(shí)將第十條第一款第(七)項(xiàng)從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。這一修改使得該法條的適用范圍得到了很大的擴(kuò)展，越來(lái)越多的商標(biāo)，例如“麥當(dāng)勞麥香雞”、“好速纖”、“FundSettle”、“每日鮮農(nóng)”、“吸納舒”、“牙堅(jiān)堅(jiān)”、“茅粉節(jié)”等均被援引此條規(guī)定予以駁回。在拿到基于此條的駁回通知后，企業(yè)...2020-07-31
  • 在歐洲提出修改的最佳時(shí)機(jī)
    在歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，歐洲專(zhuān)利局（簡(jiǎn)稱(chēng)EPO）為申請(qǐng)人提供了不止一次修改專(zhuān)利申請(qǐng)的機(jī)會(huì)，但是同時(shí)歐洲專(zhuān)利公約對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)中的修改也規(guī)定了一些限制條件。本文將和大家一起探討一下如何掌握專(zhuān)利申請(qǐng)中歐洲主動(dòng)修改的最佳時(shí)機(jī)...2020-07-31
  • 從“玉寶強(qiáng)”商標(biāo)無(wú)效宣告案看姓名權(quán)保護(hù)的尺度
    名人姓名在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中具有重要的商業(yè)價(jià)值，其姓名權(quán)是《商標(biāo)法》中“在先權(quán)利”規(guī)定保護(hù)的重要內(nèi)容，一直備受關(guān)注及重視。姓名權(quán)的保護(hù)在種類(lèi)上涵蓋本名、筆名、藝名、別名等，近年來(lái)，邁克爾?喬丹（Michael Jordan）、馬云（Jack Ma）姓名權(quán)保護(hù)案演繹了中文姓名與英文姓名對(duì)應(yīng)保護(hù)的精彩篇章，進(jìn)一步豐富了姓名權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵。在保護(hù)的尺度上也從傳統(tǒng)意義的“相同”，走向“系爭(zhēng)商...2020-07-24
  • 淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問(wèn)題
    摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問(wèn)題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問(wèn)題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì)面臨的技術(shù)問(wèn)題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問(wèn)題...2020-07-24
  • 淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問(wèn)題
    摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問(wèn)題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問(wèn)題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì)面臨的技術(shù)問(wèn)題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問(wèn)題...2020-07-24
  • 從商標(biāo)使用的視角淺議如何認(rèn)識(shí)商標(biāo)注冊(cè)分類(lèi)表中的商品和服務(wù)
    筆者在商標(biāo)代理工作中經(jīng)常會(huì)遇到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人咨詢(xún)?cè)撛谀男╊?lèi)別尋求商標(biāo)注冊(cè)以保護(hù)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，或者當(dāng)名下注冊(cè)商標(biāo)被他人提起撤銷(xiāo)三年不使用申請(qǐng)時(shí)詢(xún)問(wèn)其商標(biāo)使用行為是否被認(rèn)為是在指定的商品或者服務(wù)上的使用。這類(lèi)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，因?yàn)椤额?lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》，也就是我們常說(shuō)的商標(biāo)注冊(cè)分類(lèi)表，明確劃分了四十五個(gè)類(lèi)別，每個(gè)類(lèi)別也劃定了各自的商品和服務(wù)項(xiàng)目。但是書(shū)本與實(shí)踐往...2020-07-17
  • 在歐洲直接申請(qǐng)的PCT案進(jìn)入歐洲國(guó)家階段后，如何處理歐審查員下發(fā)的關(guān)于細(xì)則161（1）和162的通知？
    近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新力增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)和歐洲的專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅增加。很多優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)在國(guó)外設(shè)有研究所或者在國(guó)外存在直接與外方合作的項(xiàng)目或單位。針對(duì)這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為了節(jié)省時(shí)間成本，可以考慮直接在國(guó)外提交PCT申請(qǐng)，例如直接在歐洲提交PCT申請(qǐng)，然后進(jìn)入期望的國(guó)家階段...2020-07-17
  • 淺析著作權(quán)在商標(biāo)確權(quán)案件中的適用
    不同于商標(biāo)權(quán)必須以商品或服務(wù)為載體，著作權(quán)保護(hù)一切文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式。也就是說(shuō)，商標(biāo)權(quán)利的沖突除考慮商標(biāo)本身近似性之外，還要考慮所使用商品、服務(wù)的相似度以及關(guān)聯(lián)性，衡量市場(chǎng)混淆的可能性，進(jìn)而認(rèn)定是否侵權(quán)；而著作權(quán)的保護(hù)范圍則不會(huì)涉及商品、服務(wù)，僅需就作品本身進(jìn)行審查、判斷...2020-07-10
  • 淺析美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查的獨(dú)特性
    目前，世界上絕大多數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查中均會(huì)考慮待審查的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性。其中，新穎性和工業(yè)實(shí)用性在各個(gè)國(guó)家的規(guī)定大同小異——前者主要判斷在有效申請(qǐng)日之前是否存在符合權(quán)利要求表述的現(xiàn)有技術(shù)，后者主要判斷發(fā)明是否能夠被制造使用并產(chǎn)生積極的效果。相比之下，雖然中、歐、日、韓等大多數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利法規(guī)以及專(zhuān)利合作條約均從“顯而易見(jiàn)”的角度對(duì)創(chuàng)...2020-07-10
  • 最前 上一頁(yè) 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 下一頁(yè) 最后