淺議商標(biāo)的欺騙性

2020-10-23

  文/北京市集佳律師事務(wù)所 黎琳

  

  《商標(biāo)法》中規(guī)定了很多標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用及注冊的情形,其中第十條第一款第(七)項“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”規(guī)定,是商標(biāo)申請人較常見到的駁回理由。如果國知局認(rèn)為某個提交注冊申請的商標(biāo)標(biāo)識容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),就會依據(jù)這一條款來駁回。

  所謂“帶有欺騙性”,內(nèi)容非常寬泛,一般是指商標(biāo)對其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表示,容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。實踐中,商標(biāo)申請人因上述法條而駁回的原因有很多,筆者整理了一些,比如:

  容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如商標(biāo)中帶有“極品”、“有機”等字樣;容易使公眾對商品的功能、用途特點產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如將“轉(zhuǎn)陰”使用在人用藥上會使消費者誤認(rèn)為該藥品具有“陽性轉(zhuǎn)陰”的功能。因此,對于這種標(biāo)識,建議在提交注冊申請之前就刪除這些有爭議性的文字;

  容易使公眾對商品的種類、主要原料、成分等特點產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如要在魚制食品上申請注冊“牛肉牌”商標(biāo),會使消費者誤將該魚制產(chǎn)品的原料誤認(rèn)為是牛肉;對于這種標(biāo)識,建議更換文字;

  容易使公眾對商品的重量、數(shù)量、價格、生產(chǎn)時間、工藝、技術(shù)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如在礦泉水的商標(biāo)中含有“500ml”字樣;對于這種標(biāo)識,建議刪除描述性的文字;

  公眾熟知的書籍、游戲、電影、電視節(jié)目、廣播節(jié)目、歌曲的名稱,指定使用在相關(guān)商品或服務(wù)上,易使消費者對指定商品或服務(wù)的內(nèi)容產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如將“三國演義”申請注冊為書籍的商標(biāo)、“俄羅斯方塊”申請注冊為游戲的商標(biāo);

  商標(biāo)包含企業(yè)名稱,但該名稱與申請人名義存在實質(zhì)性差異的,例如“北京市**科技有限公司”申請注冊“**醫(yī)院”商標(biāo);

  容易使公眾對商品或者服務(wù)的產(chǎn)地、來源產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如商標(biāo)中包含地名但申請人并非來自該地;

  容易使公眾對商品或者服務(wù)的產(chǎn)地、來源產(chǎn)生誤認(rèn)的,例如商標(biāo)中包含地名但申請人并非來自該地;

  ……

  不過,在判斷某一標(biāo)志是否帶有欺騙性時,應(yīng)以相關(guān)公眾的認(rèn)知為基礎(chǔ),公眾基于日常生活經(jīng)驗等不會對訴爭商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的,則不屬于商標(biāo)法第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。因此,在因欺騙性而駁回的案件中,可以基于上述審判理念進行復(fù)審爭辯。

  筆者近期承辦的第32類第32725159號“定定”商標(biāo)駁回復(fù)審決定行政訴訟一案,該商標(biāo)被國知局以“申請商標(biāo)作為商標(biāo)標(biāo)識使用在第32類啤酒;無酒精飲料等商品上,易使相關(guān)公眾對商標(biāo)的功能等特點產(chǎn)生誤認(rèn),違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定”為由駁回后,商標(biāo)申請人不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟?!岸ǘā边@件商標(biāo)申請使用的商品是“啤酒,水(飲料),無酒精飲料,汽水,無酒精果汁飲料,乳酸飲料(果制品,非奶),奶茶(非奶為主),大豆為主的飲料(非牛奶替代品), 植物飲料,制飲料用糖漿”,訴訟過程中,國知局給出的駁回理由是:“定定”二字使用在上述商品上,容易使消費者誤以為這些商品具有“定定神”的功能,從而對商標(biāo)的功能產(chǎn)生誤認(rèn)。但是,本案的商標(biāo)是“定定”二字,并非“定定神”三字。就“定定”二字而言,其本身是無含義的臆造詞,結(jié)合所指定商品的功能特點,該二字在這些商品上沒有描述性,沒有掩蓋所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途或者產(chǎn)地等方面的真相,普通社會公眾基于日常生活經(jīng)驗,也斷不會將啤酒飲料上的“定定”二字聯(lián)想到可以達到“定定神”的功能。國知局將“定定”二字?jǐn)U大解釋成“定定神”,應(yīng)屬超出審理范圍。最終,北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終判決撤銷原駁回復(fù)審決定。

  因此,商標(biāo)申請人在設(shè)計商標(biāo)標(biāo)識時,需要考慮該標(biāo)識是否會有“欺騙性”的瑕疵,盡量從一開始就規(guī)避帶有“欺騙性”的字眼和詞匯。若基于公眾日常生活經(jīng)驗判斷己方的商標(biāo)確實沒有欺騙性、不會使公眾產(chǎn)生誤認(rèn),則建議積極提復(fù)審爭辯。

  

此篇文章由北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請注明出處     

 

相關(guān)關(guān)鍵詞