文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 吳連瑜
案情介紹
鏡湖區(qū)知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部(以下簡(jiǎn)稱被異議人)于2018年5月4日在第41類(lèi)“提供在線錄像(非下載);通過(guò)視頻點(diǎn)播服務(wù)提供不可下載的電視節(jié)目;娛樂(lè)服務(wù);培訓(xùn);新聞?dòng)浾叻?wù);組織教育或娛樂(lè)競(jìng)賽;流動(dòng)圖書(shū)館;廣播和電視節(jié)目制作;通過(guò)視頻點(diǎn)播服務(wù)提供不可下載的電影;提供在線電子出版物(非下載)”服務(wù)上申請(qǐng)第30691780號(hào)“農(nóng)村四哥”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱被異議商標(biāo)),并在2019年1月6日初審公告。瀘州市子鑫文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱異議人)在該商標(biāo)公告期內(nèi)提起異議申請(qǐng),主張如下:1、被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)異議人在先使用并有一定影響力的“農(nóng)村四哥”商標(biāo)的搶注,依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定,被異議商標(biāo)應(yīng)依法不予核準(zhǔn)注冊(cè);2、被異議人注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則,依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第四十四條一款的規(guī)定,被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè);3、被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè),易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認(rèn),并造成諸多不良影響,依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)依法不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
案件分析
(一)被異議商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)異議人在先權(quán)利的侵害
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司成立于2018年4月2日,法定代表人王榮棋,登記機(jī)關(guān)為瀘州市納溪區(qū)工商行政管理局。在異議人成立之前,法定代表人王榮棋自2017年10月起使用“農(nóng)村四哥”賬號(hào)在今日頭條、新浪微博、騰訊企鵝、微信公眾號(hào)、百度百家、愛(ài)奇藝、UC大魚(yú)、網(wǎng)易新聞上傳以鄉(xiāng)村生活細(xì)節(jié)為內(nèi)容的短視頻,并在全網(wǎng)內(nèi)迅速走紅,多次登上熱搜榜單。
異議人對(duì)于“農(nóng)村四哥”商標(biāo)的最早使用可以追溯到2017年10月23日,異議人一方上傳的標(biāo)題為《農(nóng)村媽媽做了一道家鄉(xiāng)特色菜,爸爸冒雨背90歲奶奶過(guò)來(lái)品嘗》的視頻,在西瓜視頻上被數(shù)十萬(wàn)人點(diǎn)擊播放。截至2019年1月,該視頻已經(jīng)有48萬(wàn)次的觀看,258條評(píng)論,1974次轉(zhuǎn)發(fā),1072次收藏和221.7萬(wàn)次的推薦。
在異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司成立后,王榮棋在2018年4月22日與今日頭條有限公司、運(yùn)城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司簽訂《創(chuàng)作者與“西瓜視頻”視頻節(jié)目合作協(xié)議》。另外,王榮棋(授權(quán)方)與今日頭條有限公司、運(yùn)城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司簽訂《授權(quán)確認(rèn)書(shū)》。截至2018年11月,“農(nóng)村四哥”原創(chuàng)視頻在西瓜視頻已獲160萬(wàn)粉絲關(guān)注,累計(jì)播放量達(dá)4.4億次。根據(jù)清博指數(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,在2019年2月10日至2019年2月16日西瓜視頻周榜上,“農(nóng)村四哥”排名第三,上傳視頻20個(gè),總播放數(shù)362萬(wàn)次,平均播放量18萬(wàn)次,總評(píng)論數(shù)17320條。
另外,異議人于2019年1月25日在四川省瀘州市江城公證處針對(duì)“農(nóng)村四哥”賬戶在“今日頭條”平臺(tái)投放的系列視頻相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行保全公證,公證文件中顯示:異議人在“今日頭條”賬戶“農(nóng)村四哥”累計(jì)粉絲數(shù)量213.8萬(wàn),累計(jì)閱讀量3.9億。“農(nóng)村四哥”賬戶結(jié)算提現(xiàn)頁(yè)面,顯示公司名稱“瀘州市子鑫文化傳播有限公司”,交易名稱“中國(guó)建設(shè)銀行”。
可見(jiàn),異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司及其法定代表人王榮棋自2017年10月至今在包括今日頭條、西瓜視頻在內(nèi)的眾多視頻平臺(tái)上發(fā)布“農(nóng)村四哥”系列短視頻,屬于被異議商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峁┑姆?wù)范疇并且具有密切的關(guān)聯(lián)。消費(fèi)者很可能會(huì)基于對(duì)異議人的了解和信任,誤認(rèn)為標(biāo)識(shí)有被異議商標(biāo)的商品或服務(wù)與異議人及引證商標(biāo)提供的商品或服務(wù)具有緊密的聯(lián)系,進(jìn)而選擇與異議人毫無(wú)聯(lián)系的被異議人提供的商品及服務(wù),產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果,最終致使異議人的利益受到損害并擾亂正常的市場(chǎng)秩序。
(二)被異議人作為職業(yè)惡意搶注人,具有極強(qiáng)的主觀惡意
《商標(biāo)法》第四條規(guī)定:自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回。
《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定:已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
可見(jiàn),被異議人鏡湖區(qū)知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部對(duì)大量知名APP名稱、視頻博主ID名稱進(jìn)行商標(biāo)搶注,嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,具有極強(qiáng)的主觀惡意。尤其值得注意的是,被異議人同時(shí)是“敬漢卿”商標(biāo)的搶注人。
2019年8月3日,一條題為《我被告知跟我22年的名字我不能用要我改名!我如何維權(quán)的!》的網(wǎng)絡(luò)視頻在B站上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,視頻發(fā)布人是UP主“敬漢卿”。在視頻中“敬漢卿”吐槽,自己用了22年的名字被他人惡意搶注,對(duì)方還給自己發(fā)了相關(guān)證明材料,要求其支付“敬漢卿”的商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用或停止使用“敬漢卿”的名字。截至2019年8月6日10時(shí),相關(guān)視頻瀏覽量已突破1400萬(wàn),近20萬(wàn)網(wǎng)友參與線上討論。敬漢卿表示,他已經(jīng)向有關(guān)部門(mén)遞交了商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng),并正在搜集材料控告被異議人惡意搶注。
同時(shí),共青團(tuán)方面也針對(duì)此事做出了回應(yīng),稱被異議人的行為屬于惡意搶注商標(biāo)行為,UP主可以請(qǐng)求該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。如果因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給其造成損失的,還可以依法主張損害賠償。
根據(jù)(2015)知行字第116號(hào)《中華人民共和國(guó)最高人民法院行政裁定書(shū)》關(guān)于再審異議人北京福聯(lián)升鞋業(yè)有限公司與被異議人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京內(nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案中,最高院認(rèn)為:在再審異議人作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者明知或者應(yīng)知引證商標(biāo)具有較高知名度和顯著性,仍然惡意申請(qǐng)、使用與之近似的被異議商標(biāo)的情形下,如果仍然承認(rèn)再審異議人此種行為所形成的所謂市場(chǎng)秩序或知名度,無(wú)異于鼓勵(lì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者違背誠(chéng)實(shí)信用原則,罔顧他人合法在先權(quán)利。
如被異議人鏡湖區(qū)知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部一般的惡意注標(biāo)人的注標(biāo)行為不僅擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,還對(duì)在先權(quán)利人造成了極大的損失,筆者認(rèn)為可以將此類(lèi)惡意注標(biāo)人納入“不誠(chéng)信檔案”,對(duì)規(guī)制商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)的純潔度和打擊惡意注標(biāo)人屢禁不止的不良之風(fēng)具有積極的效果,同時(shí)該檔案還可以作為之后案件審查的參考因素之一,便于簡(jiǎn)化對(duì)于“惡意注冊(cè)”的審查流程,并且從立法精神角度出發(fā),維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)、管理秩序,營(yíng)造良好的商標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境。