“雙鹿”商標(biāo)異議

2003-04-02
　　溫州市商標(biāo)事務(wù)所受溫州金獅啤酒有限公司委托（以下稱為異議人），對(duì)安陽印鐵精細(xì)化工廠（以下稱為被異議人）經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定并刊登在第759期《商標(biāo)公告》第1521835號(hào)“雙鹿”商標(biāo)提出異議。安陽印鐵精細(xì)化工廠委托北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所受理。

　　異議人的異議理由：異議人生產(chǎn)的“雙鹿”商標(biāo)是浙江省著名商標(biāo)，為廣大客戶及業(yè)內(nèi)人士熟知。被異議商標(biāo)文字亦為“雙鹿”，是對(duì)異議人商標(biāo)的有意模仿與利用。雖然被異議商標(biāo)使用商品與異議人產(chǎn)品不屬類似商品，但“殺蟲劑”與食品絕對(duì)不能相容，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不但會(huì)給異議人造成極大的損害，也是對(duì)廣大消費(fèi)者的一種精神損傷。被異議人模仿抄襲異議人商標(biāo)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被異議商標(biāo)理應(yīng)被拒絕注冊(cè)。

　　被異議人的答辯理由：被異議商標(biāo)使用商品與異議人商標(biāo)使用商品在使用場(chǎng)所、對(duì)象、銷售渠道和方式等方面完全不同，不可能引起混淆與誤認(rèn)。被異議人實(shí)力雄厚，是河南省企業(yè)管理先進(jìn)單位。其與異議人相隔甚遠(yuǎn)，且所處行業(yè)截然不同，根本無須模仿利用異議人的商標(biāo)。此外，“雙鹿”商標(biāo)已為許多不同申請(qǐng)人在不同類別的商品上進(jìn)行了申請(qǐng)，且有不少申請(qǐng)人的知名度大于異議人，異議人所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由是不應(yīng)成立的。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，商標(biāo)局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“雙鹿”指定使用商品為第5類的“氯胺氣霧殺蟲劑”。異議人在先注冊(cè)的“雙鹿”商標(biāo)指定使用商品為第32類的“啤酒”。雙方商標(biāo)雖文字相同，但指定使用商品一為農(nóng)藥，一為飲料，二者在產(chǎn)品特性、原料、功能、用途、銷售渠道及消費(fèi)群體上有顯著區(qū)別，不屬類似商品。在實(shí)際使用中，消費(fèi)者一般不會(huì)僅因商標(biāo)相同而將截然不同的商品誤認(rèn)為出自同一廠家。且以“雙鹿”作為商標(biāo)使用并非異議人的獨(dú)創(chuàng)，異議人商標(biāo)雖是浙江省著名商標(biāo)，但被異議人遠(yuǎn)在河南，異議人未能提供充足證據(jù)證明被異議商標(biāo)是對(duì)其商標(biāo)的抄襲和模仿。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，商標(biāo)局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1521835號(hào)“雙鹿”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞