集佳律師事務(wù)所代理正泰集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案一審勝訴

2006-05-15
　　近日，北京市第二中級(jí)人民法院判決，北京正泰亞明照明科技有限公司（以下簡稱正泰亞明公司）侵權(quán)成立并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，自判決生效之日起停止侵犯正泰集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱正泰公司）“正泰”商標(biāo)專用權(quán)的行為；在從事與正泰公司“正泰”商標(biāo)相同或類似商品的經(jīng)營活動(dòng)中，停止使用含有“正泰”字樣的企業(yè)名稱；賠償正泰公司經(jīng)濟(jì)損失十二萬元。

　　原告正泰公司是以正泰集團(tuán)股份有限公司為控股公司組建的大型股份制企業(yè)，成立于1994年，在低壓電器和燈具產(chǎn)品上注冊(cè)了“正泰”文字商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過原告的長期經(jīng)營和廣泛宣傳，原告正泰商標(biāo)已具有很高的知名度和影響力，并于1999年被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　被告北京正泰亞明照明科技有限公司于2003年3月登記企業(yè)名稱為“北京正泰亞明照明科技有限公司”，其經(jīng)營范圍是：技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢；制造、銷售：市場(chǎng)燈、路燈、庭院燈、草坪燈；銷售：照明設(shè)備、高低壓電器開關(guān)。該公司使用的商標(biāo)為“正泰亞明”，在其網(wǎng)站首頁和燈具產(chǎn)品上單獨(dú)標(biāo)注“正泰亞明”文字，并進(jìn)行該類產(chǎn)品銷售。正泰亞明公司的股東之一王建飛曾是北京正泰亞明電氣成套設(shè)備有限公司的法定代表人，北京正泰亞明電氣成套設(shè)備有限公司曾是原告和原告子公司浙江正泰建筑電器有限公司的經(jīng)銷商。

　　正泰公司的委托代理人集佳律師事務(wù)所李明濤律師表示，被告正泰亞明公司股東曾經(jīng)是正泰公司的銷售商，在明知原告的“正泰”商標(biāo)及其產(chǎn)品的情況下，將其注冊(cè)商標(biāo)“正泰”和燈具行業(yè)其他企業(yè)的字號(hào)“亞明”拼湊組合進(jìn)行使用，并登記企業(yè)名稱為“北京正泰亞明照明科技有限公司”。這些行為足以使相關(guān)公眾對(duì)被告產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為被告與原告之間存在特定的關(guān)系，侵犯了正泰公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，理應(yīng)禁止。

　　經(jīng)過庭審法院認(rèn)為，正泰公司及其注冊(cè)商標(biāo)在相關(guān)公眾中有一定的知名度。被告正泰亞明公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品為泛光照明燈具，與原告“正泰”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的第11類商品為同類商品，容易引起消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源的誤認(rèn)和混淆。被告產(chǎn)品及包裝、網(wǎng)站上使用了“正泰亞明”標(biāo)識(shí)。被告正泰亞明公司顯然具有利用他人商譽(yù)的故意，違反了誠實(shí)信用的基本原則，侵犯了原告正泰公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　至此，在集佳律師的傾力協(xié)助下，正泰集團(tuán)股份有限公司取得了這次維權(quán)行動(dòng)的首輪勝利。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞