• “OPPO”熱水器夢(mèng)斷“禁令”，侵犯“OPPO”手機(jī)馳名商標(biāo)被判賠100萬(wàn)2018年7-8月間，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“OPPO公司”）發(fā)現(xiàn)佛山市順德區(qū)中美麗臣電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中美麗臣”）準(zhǔn)備召開(kāi)“OPPO智能熱水器”發(fā)布會(huì)，遂立即向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令；廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出禁令后，追加“OPPO”熱水器商標(biāo)許可方中山市中超橡塑制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中超橡塑”）為共同被告，并于2020年2月作出一審判決：兩被告超范圍使用其2005年申請(qǐng)的“OPPO”沐浴用設(shè)備注冊(cè)商標(biāo)，侵犯OPPO手機(jī)馳名商標(biāo)；兩被告雖規(guī)范使用其2015、2017年申請(qǐng)的兩枚“OPPO”沐浴熱水器商標(biāo)，但OPPO手機(jī)在先馳名商標(biāo)可禁止在后注冊(cè)商標(biāo)的使用；結(jié)合OPPO手機(jī)馳名程度、禁令下達(dá)后被告侵權(quán)行為繼續(xù)等惡意因素，一審判賠100萬(wàn)...

    關(guān)于商標(biāo)是否直接表示商品口味等特點(diǎn)的淺析——以第37002587號(hào)“苦苦及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審為例
    宜蘭食品工業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請(qǐng)人”）在第30類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第37002587號(hào)“苦苦及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請(qǐng)商標(biāo)”），經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局...
    在美國(guó)提交分案申請(qǐng)的策略
    美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)程序是復(fù)雜的，雖然其也保持著專(zhuān)利申請(qǐng)的基本步驟，但是每一步都有其多樣性。這種多樣性為申請(qǐng)人在專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)程中提供了多種選擇，使得...