• 產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告是否為商標(biāo)法意義上的使用證據(jù)
    《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定...2022-03-11
  • 發(fā)明專利申請(qǐng)文件在答復(fù)審查意見時(shí)的一些“主動(dòng)”修改
    摘要 發(fā)明專利申請(qǐng)文件在答復(fù)審查意見時(shí)主要涉及針對(duì)審查意見通知書中指出的缺陷進(jìn)行的修改除了針對(duì)審查意見通知書中指出的缺陷的修改，申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見時(shí)也可以進(jìn)行一些“主動(dòng)”修改，這樣的“主動(dòng)”修改通常以克服申請(qǐng)文件中的未在審查意見通知書中指出的缺陷并且不會(huì)顯著增加審查工作量的原則、特別是不顯著增加新的檢索工作為基本準(zhǔn)則...2022-03-04
  • 從賽林娜商標(biāo)案看惡意在商標(biāo)撤銷案件中的適用
    隨著我們商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的迅猛攀升，其中不乏許多以傍名牌為目的的惡意申請(qǐng)和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)等問題，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序。2019年《商標(biāo)法》修改，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制...2022-03-04
  • 歐洲申請(qǐng)中包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性問題
    在專利申請(qǐng)和專利保護(hù)中，包含所謂“非技術(shù)特征”的發(fā)明主題，例如包含數(shù)學(xué)算法、計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)、商業(yè)規(guī)則或類似特征的發(fā)明主題，在各國都是備受關(guān)注的難點(diǎn)所在。對(duì)于專利從業(yè)人員來說，無論是在專利撰寫、專利申請(qǐng)過程中答復(fù)審查意見時(shí)，還是在后續(xù)可能的專利確權(quán)與專利訴訟中，都需要對(duì)這樣的發(fā)明主題給予特別關(guān)注...2022-02-25
  • 香港馳名商標(biāo)保護(hù)方案之防御商標(biāo)制度探析
    與大陸《商標(biāo)法》規(guī)定類似，香港《商標(biāo)條例》也為馳名商標(biāo)提供了特殊保護(hù)。然而，由于大陸和香港均不存在馳名商標(biāo)的注冊(cè)制度，而馳名商標(biāo)的認(rèn)定都采個(gè)案認(rèn)定的原則，因此為實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)的保護(hù)，權(quán)利人需要基于不同的法律制度采取不同的保護(hù)方式。在大陸，由于商標(biāo)保護(hù)采注冊(cè)原則，馳名商標(biāo)權(quán)人為實(shí)現(xiàn)最大范圍的保護(hù)，通常做法是進(jìn)行防御性注冊(cè)...2022-02-25
  • 客觀分析對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容——“具有摩擦裝置的組件”專利復(fù)審案評(píng)析
    本案涉及申請(qǐng)日為2015年12月3日、發(fā)明名稱為“具有摩擦裝置的組件”的發(fā)明專利申請(qǐng)（以下稱為本申請(qǐng)），優(yōu)先權(quán)日為2014年12月15日和2015年9月9日...2022-02-18
  • 情勢(shì)變更原則在商標(biāo)行政訴訟再審程序中的適用
    情勢(shì)變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
  • 美國FINAL OA終局性的判斷和應(yīng)對(duì)策略
    在美國專利的審查過程中，審查員針對(duì)專利申請(qǐng)的第一次審查意見通知書（以下簡(jiǎn)稱為OA1）為Non-Final OA，而針對(duì)專利申請(qǐng)的第二次審查意見通知書（以下簡(jiǎn)稱為OA2）一般會(huì)是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國專利申請(qǐng)中比較為申請(qǐng)人所熟悉的實(shí)踐...2022-02-11
  • 簡(jiǎn)析美國《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》新增兩項(xiàng)單方撤銷程序
    自2020年12月27日美國前總統(tǒng)特朗普簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA），2021年12月美國專利商標(biāo)局（USPTO）又對(duì)法案再次修訂，公布了最終的實(shí)施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規(guī)范商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)，進(jìn)一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請(qǐng)及對(duì)商標(biāo)權(quán)利的“占坑”行為，法案中新增了兩項(xiàng)單方撤銷程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
  • 簡(jiǎn)述美國專利申請(qǐng)中的上訴程序
    美國上訴程序有多復(fù)雜？那就是復(fù)雜到，你可能看過很多文章和介紹仍然沒有弄懂到底該不該在專利審查過程中提出上訴...2022-01-28
  • 經(jīng)營范圍刪除“商標(biāo)代理”不能規(guī)避《商標(biāo)法》第十九條第四款的適用
    面對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象，為了遏制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可能壟斷商標(biāo)市場(chǎng)的目的，限制及規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理注冊(cè)商標(biāo)行為，2013年《商標(biāo)法》增加了第十九條第四款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”的規(guī)定，即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)僅能在代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)...2022-01-28
  • 歐洲統(tǒng)一專利系統(tǒng)生效在即，對(duì)現(xiàn)有和未來的歐洲專利有何影響？
    在歐洲各國申請(qǐng)專利是一個(gè)復(fù)雜且成本高昂的工作。作為歐洲專利系統(tǒng)改革的一項(xiàng)重要措施，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）被人們寄予厚望。但是過去很多年，受各國議會(huì)和法院判決的影響，UPC的批準(zhǔn)遲遲沒有取得突破性的進(jìn)展。德國聯(lián)邦憲法法院(FCC)于2021年6月23日發(fā)布的命令為德國批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議（UPCA，the Agreement on a Unified Patent Court）》掃清了道路，也為歐洲統(tǒng)一專利的授予...2022-01-21
  • 最前 上一頁 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 下一頁 最后