印度2023年推出的《Jan Vishwas（條款修正案）法案》已于2024年8月1日生效，該法案對印度的知識產(chǎn)權(quán)框架進行了全面改革。該法案旨在修訂42項法令，將某些行為從刑事犯罪中剔除，降低其處罰的嚴重性，且確保處罰的程度與所犯的行為相匹配。以下簡要總結(jié)該法案對 1970 年《專利法》、1999 年《商標(biāo)法》、1957 年《版權(quán)法》和 1999 年《商品地理標(biāo)志（注冊和保護）法》的主要變化及其影響（僅列出與《專利法》相關(guān)的部分）。

　　1. 條款刪除

　　刪除《專利法》第121條、《商標(biāo)法》第108條和《地理標(biāo)志法》第43條規(guī)定，如果任何人在其營業(yè)場所或其發(fā)布的文件上使用任何可能合理導(dǎo)致他人相信其營業(yè)場所與專利局、商標(biāo)登記處或地理標(biāo)志登記處有官方聯(lián)系的文字，將被處以監(jiān)禁和/或罰款。

　　影響：刪除上述條款旨在合理化刑事規(guī)定，從而確保企業(yè)、印度公民和政府部門在發(fā)生輕微的技術(shù)性或程序性錯誤時，不會因害怕監(jiān)禁而受到影響。

　　2. 處罰的修改

　　（1）原條款：《專利法》第123條規(guī)定了對未經(jīng)注冊而作為專利代理人執(zhí)業(yè)的個人的處罰。

　　修改后條款：增加了第123條對未經(jīng)注冊而作為專利代理人執(zhí)業(yè)的人的罰款，首次違法的罰款最高可達500,000印度盧比，對于持續(xù)的違法行為，每天額外罰款1,000印度盧比。

　?。?）原條款：《專利法》第120條規(guī)定了對未經(jīng)授權(quán)聲稱某物品已獲得專利或正在申請專利行為的處罰。

　　修改后條款：《專利法》第120條增加了罰款金額。以前的罰款最高為10萬元印度盧比，現(xiàn)在已提高至最高100萬元印度盧比，并且每繼續(xù)一天，將額外罰款1000印度盧比。

　?。?）原條款：《專利法》第122條第1款規(guī)定，如果某人拒絕或未能向中央政府或?qū)＠痔峁┡c專利相關(guān)的信息，將處以最高100萬元印度盧比的罰款。

　　第122條第2款規(guī)定，對于故意提供虛假信息的行為，可以處以最長六個月的監(jiān)禁和/或罰款。

　　修改后條款：第122條第1款的處罰已降為最高10萬元印度盧比，并且在拒絕或未能提供相關(guān)信息后的每一天，還需額外罰款1000印度盧比。

　　根據(jù)修訂后的第122條第2款規(guī)定，處罰為“營業(yè)額或總收入的0.5%，或50萬元印度盧比，以較少者為準(zhǔn)”。

　　影響：這個變化的目的是為了打擊未經(jīng)授權(quán)的專利實踐，并鼓勵由合格的專利專業(yè)人士進行實踐。某些條款中處罰的調(diào)整旨在在違法行為的嚴重性和規(guī)定的懲罰之間取得平衡。在某些情況下，刑事處罰已被罰款所取代。

　　3. 新增裁決機制

　　新增條款：《專利法》第124A條、《商標(biāo)法》第112A條和《地理標(biāo)志法》第37A條規(guī)定了由裁決官員對違反相關(guān)規(guī)定的個人施加處罰的程序。

　　《專利法》第124B條、《商標(biāo)法》第112B條和《地理標(biāo)志法》第37B條提供了對處罰決定提出上訴的框架，詳細說明了上訴機構(gòu)和上訴的申請及處理程序。

　　《專利法》第159(2)條、《商標(biāo)法》第157(2)條和《地理標(biāo)志法》第87(2)條新增了條款，以擴大中央政府的權(quán)力。

　　影響：新增的裁決機制減少了司法系統(tǒng)的壓力，有助于減少案件積壓，從而促進了更加高效的司法裁決。此外，這些修改旨在減輕在實際應(yīng)用法律過程中可能出現(xiàn)的法律復(fù)雜性，從而促進商標(biāo)治理的更加順暢和高效。