什么是臨時(shí)措施？

　　臨時(shí)措施或保護(hù)措施是在侵權(quán)訴訟開始之前，為了專利權(quán)人的利益而針對(duì)被指控的侵權(quán)人可能發(fā)布的法院命令。例如，可以使用臨時(shí)措施在訴訟前保存證據(jù)或保護(hù)專利權(quán)人免受傷害。

　　統(tǒng)一專利法院（UPC）是否可以采取臨時(shí)措施？

　　是的。UPC 提供多種臨時(shí)措施，包括：初步禁令、扣押產(chǎn)品的命令、證據(jù)保全令（saisie）；檢查令、凍結(jié)令。有關(guān)證據(jù)保全令、檢查和凍結(jié)令介紹如下。

　　什么是證據(jù)保全令？如何獲得？

　　在保密信息保存的前提下，可以使用禁止令在侵權(quán)訴訟之前查封和保全證據(jù)?！督y(tǒng)一專利法院協(xié)議》(UPCA) A.60(2) 重點(diǎn)關(guān)注證據(jù)保全命令。命令可包括諸如“詳細(xì)描述，無論是否取樣，或?qū)嶋H扣押侵權(quán)產(chǎn)品，以及在適當(dāng)情況下，在生產(chǎn)和/或分銷這些產(chǎn)品中使用的材料和工具以及相關(guān)文件”（見 A.60(2) UPCA）。

　　為了獲得證據(jù)保全令，專利權(quán)人必須向法院提交證據(jù)，支持其專利有效且已被侵權(quán)或即將被侵權(quán)的主張。目前尚不清楚哪些證據(jù)可以讓法院確信該專利有效，但是表明該專利的有效性之前已經(jīng)經(jīng)受住了質(zhì)疑（例如，在歐洲專利局異議程序中）在這方面可能會(huì)有所幫助。然后，法院將根據(jù)對(duì)當(dāng)事人造成的損害的平衡來決定是否發(fā)布命令。

　　證據(jù)保全令在哪里以及依據(jù)什么法律依據(jù)執(zhí)行？

　　UPCA 目前在17個(gè)歐洲國家生效。這17個(gè)成員國構(gòu)成了UPC所覆蓋的領(lǐng)土，UPC發(fā)出的命令（例如saisie命令）可以在該領(lǐng)土內(nèi)的任何地方執(zhí)行。但是，命令本身的執(zhí)行將根據(jù)命令執(zhí)行所在國的國家法律進(jìn)行。

　　檢查令

　　UPC 可以下令對(duì)場所進(jìn)行檢查，由法院指定的人員進(jìn)行。專利權(quán)人不得出席檢查，但可以由獨(dú)立的專業(yè)從業(yè)人員代表。A.60(3) 和 (4) UPCA 重點(diǎn)介紹了檢驗(yàn)令。為了獲得檢查令，專利權(quán)人必須向法院提供證據(jù)，支持其專利有效且已被侵權(quán)或即將被侵權(quán)的主張；這些要求與上述獲得證據(jù)保全令的要求類似。

　　在臨時(shí)措施程序中是否總是要聽取潛在侵權(quán)人的意見？

　　不是，證據(jù)保全和檢查令有可能在單方程序之后下達(dá)，即不聽取潛在侵權(quán)人的意見。

　　如果使用單方面程序，UPC預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)獲得訂單施加很高的壁壘；要求專利權(quán)人證明任何延誤都可能給專利權(quán)人造成不可挽回的損害，或者在延誤的情況下存在證據(jù)無法獲得（例如被銷毀）的明顯風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)計(jì)專利權(quán)人還需要解釋為什么不聽取潛在侵權(quán)人的意見，并披露其他相關(guān)信息，包括有關(guān)該專利的任何其他未決訴訟的信息、之前為獲得臨時(shí)措施而未成功的嘗試、潛在侵權(quán)人之間的任何先前通信。

　　證據(jù)保全和檢查令還有哪些其他限制？

　　對(duì)于這兩種類型的命令，如果命令是在單方面程序后發(fā)出的，則必須在命令執(zhí)行后立即通知受影響的各方。然后可以根據(jù)受影響方的要求對(duì)命令進(jìn)行審查；審查可能會(huì)導(dǎo)致命令的確認(rèn)、修改或撤銷。

　　其他限制適用于證據(jù)保全命令。專利權(quán)人可能需要在執(zhí)行命令之前提交擔(dān)保金。如果該命令隨后被撤銷或失效，或者后續(xù)程序沒有發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)，則該擔(dān)保將用于補(bǔ)償受影響的各方。此外，如果專利權(quán)人未在31日和20個(gè)工作日（以較長者為準(zhǔn)）內(nèi)提起侵權(quán)訴訟，則可以應(yīng)受影響方的請求撤銷證據(jù)保全措施。

　　凍結(jié)令

　　凍結(jié)令可能要求受影響方不得將位于法院管轄范圍內(nèi)的任何資產(chǎn)移出，或不得交易任何資產(chǎn)，無論是否位于法院管轄范圍內(nèi)（凍結(jié)令規(guī)定在A.61 UPCA）。獲得凍結(jié)令的要求與上述證據(jù)保全和檢查令的要求類似，包括在不聽取涉嫌侵權(quán)人的陳述的情況下獲得凍結(jié)令的可能性（在單方面訴訟之后）。