文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 齊方

　　2019年4月24日，北京市高級人民法院公布的《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》19.10【區(qū)分表的變化對商品類似的判斷】 第二款規(guī)定：訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)，核定的未實(shí)際使用商品與已實(shí)際使用商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于類似商品，但因《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的變化，在案件審理時(shí)不屬于類似商品的，以核準(zhǔn)注冊時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)，可以維持未實(shí)際使用商品的注冊。當(dāng)老牌注冊商標(biāo)被他人提出撤銷申請時(shí)，除了商標(biāo)注冊人積極搜集、提供在規(guī)定三年期間內(nèi)的使用證據(jù)外，不防從商標(biāo)申請注冊年份、核準(zhǔn)商品、實(shí)際使用商品等多方面綜合審視，并結(jié)合現(xiàn)行司法文件，最終維持客戶商標(biāo)注冊、維護(hù)客戶權(quán)益。

　　一、案情介紹

　　2021年1月8日，劉萌以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由對第672102號第30類“ ”商標(biāo)在“茶”等全部核定使用商品提起撤銷申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查、受理后，通知匯泉國際企業(yè)有限公司提交其在2018年1月8日至2021年1月7日（以下稱指定期間）期間使用該商標(biāo)的使用證據(jù)。

　　匯泉國際企業(yè)有限公司在指定期限內(nèi)提交了相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)審查，國知局認(rèn)為：匯泉國際企業(yè)有限公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效，劉萌申請撤銷理由成立。因此，國知局決定：撤銷第672102號第30類“ ”注冊商標(biāo)（商標(biāo)撤三字[2021]第Y019978號）。

　　2021年8月20日，匯泉飲料品牌有限公司（以下稱申請人，亦為原撤銷被申請人：匯泉國際企業(yè)有限公司）因不服國知局做出的商標(biāo)撤三字[2021]第Y019978號決定，向國知局申請復(fù)審。

　　二、審理結(jié)果

　　經(jīng)審理，國知局認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是復(fù)審商標(biāo)是否在指定期間在其核定使用的“茶”等商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。申請人提交的商標(biāo)使用許可合同、授權(quán)書顯示申請人將復(fù)審商標(biāo)許可給深圳匯泉貿(mào)易有限公司使用，銷售合同及發(fā)票、產(chǎn)品宣傳等證據(jù)表明其在指定期間具有明顯使用復(fù)審商標(biāo)的意圖，并在茶飲料商品上使用了復(fù)審商標(biāo)。鑒于復(fù)審商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊時(shí)，茶飲料與茶為類似商品，申請人在“茶飲料”商品上的使用符合商標(biāo)注冊證核定使用商品的范圍，應(yīng)視為在類似商品上的使用，故復(fù)審商標(biāo)在其核定使用的茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶商品上的注冊應(yīng)予維持。

　　申請人提交的使用證據(jù)未涉及“咖啡”等其余商品，在案證據(jù)不能證明申請人在指定期間對復(fù)審商標(biāo)在咖啡等商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用，復(fù)審商標(biāo)在咖啡等商品上的注冊應(yīng)予撤銷。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，國知局決定如下：

　　復(fù)審商標(biāo)在茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。

　　三、筆者所感

　　本案中，雖然復(fù)審商標(biāo)在部分商品上予以撤銷，但在申請人核心業(yè)務(wù)涵蓋的商品“茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶”上予以維持，對申請人來說，無疑是利好消息。

　　結(jié)合以上撤銷案件，筆者對于商標(biāo)撤銷過程中有如下幾點(diǎn)感受：

　　就企業(yè)而言

　　1.企業(yè)在開展商標(biāo)申請業(yè)務(wù)之初，應(yīng)準(zhǔn)確定位產(chǎn)品內(nèi)容、屬性，依照現(xiàn)行的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》選擇符合業(yè)務(wù)內(nèi)容的商品/服務(wù)項(xiàng)目。

　　本案中，第672102號第30類“ ”商標(biāo)于1992年10月20日申請注冊，申請注冊之初，指定的商品為“茶；綠茶；烏龍茶；紅茶；花茶”等。雖復(fù)審商標(biāo)指定使用在此類茶產(chǎn)品上，但通過申請人提供的證據(jù)材料可知，“道地”品牌系申請人名下歷史悠久且非常重要的“茶飲料”品牌之一。根據(jù)現(xiàn)行《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，申請人所涵蓋的“道地”產(chǎn)品線業(yè)務(wù)應(yīng)屬于第30類3002類似群第（二）部分的“茶飲料”，非3002類似群第（一）部分的“茶；綠茶；烏龍茶；紅茶；花茶”，且3002類似群第（一）部分和第（二）部分商品不類似。但對于當(dāng)時(shí)1992年申請注冊復(fù)審商標(biāo)時(shí)，分類表中僅有一項(xiàng)“茶”商品，而“茶飲料”也是在2002年版《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中添加的，3002群組的商品僅有4項(xiàng)，即“茶；冰茶；茶飲料；茶葉代用品”，商品互為類似商品。

（第三方網(wǎng)站有關(guān)2002年版《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》3002類似群商品展示）

　　2.在商業(yè)經(jīng)營活動中，企業(yè)應(yīng)注意留存商標(biāo)使用證據(jù)，動態(tài)監(jiān)測商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)。即便商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，也應(yīng)做好商標(biāo)維權(quán)機(jī)制，提防他人的撤銷、無效等行動。萬一遇到商標(biāo)被撤情形，企業(yè)可隨時(shí)拿起法律武器，提交充分的使用證據(jù)，維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。

　　本案中，“道地”商標(biāo)作為申請人名下重要的品牌之一，其主品牌涵蓋了道地極品無糖系列（其中包含道地尚品烏龍茶、道地尚品玄米茶、道地尚品解茶等）、道地茶品系列、道地百果園系列、道地玉露系列等多個產(chǎn)品線。早在2002年，“道地”品牌便進(jìn)入中國內(nèi)陸市場，經(jīng)過申請人、國內(nèi)多家子公司、經(jīng)銷商長期、廣泛地宣傳、推廣和使用，復(fù)審商標(biāo)“ ”及其茶系列飲品已在中國相關(guān)公眾中享有一定知名度。因此，在業(yè)務(wù)拓展過程中，會產(chǎn)生諸多方面的使用證據(jù)，比如商標(biāo)使用許可合同、授權(quán)書、銷售合同及發(fā)票、產(chǎn)品宣傳海報(bào)、促銷協(xié)議、參加食品和飲料展覽會等，本案申請人均有留存并及時(shí)提供給商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。雖然部分證據(jù)未在指定三年期間內(nèi)，但申請人欲以此證明其對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了長期、持續(xù)、有效地商業(yè)使用。

　　就代理機(jī)構(gòu)而言

　　1.在企業(yè)申請注冊商標(biāo)初期，商標(biāo)代理人應(yīng)充分了解企業(yè)情況及其產(chǎn)品線、產(chǎn)品/服務(wù)屬性，結(jié)合現(xiàn)行的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，為客戶挑選合適、恰當(dāng)、準(zhǔn)確的商品/服務(wù)。

　　2.當(dāng)客戶的重要商標(biāo)面臨撤銷風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，商標(biāo)代理人應(yīng)及時(shí)、積極引導(dǎo)客戶搜集相關(guān)使用證據(jù)，以形成完整的證據(jù)鏈，維護(hù)客戶權(quán)益。

　　3.同時(shí)，商標(biāo)代理人亦應(yīng)熟悉相關(guān)政策、法規(guī)、司法文件等，對商標(biāo)申請注冊實(shí)際情況，比如年份、核定商品、實(shí)際使用的商品、分類表變化等綜合、全面分析，多角度闡述商標(biāo)使用情況，進(jìn)而獲得國知局對案件的支持和認(rèn)可。

　　本案特殊之處在于復(fù)審商標(biāo)（第672102號第30類“ ”商標(biāo)）申請日較早，即1992年10月20日提出注冊申請，1994年01月07日核準(zhǔn)注冊，且核準(zhǔn)注冊時(shí)，復(fù)審商標(biāo)指定的商品“茶；紅茶；綠茶；花茶；烏龍茶”與實(shí)際使用的“茶飲料”為類似商品。加之，申請人在“茶飲料”商品上的使用符合商標(biāo)注冊證核定使用商品的范圍。

　　2021年筆者在準(zhǔn)備本案撤銷復(fù)審案件時(shí)，注意到《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》19.10第二款的規(guī)定，因此，本案符合上述規(guī)定之情形，且通過網(wǎng)上搜索歷年分類表（1998年版、2002年版等），向國知局闡述案件情況，最終以申請人實(shí)際使用的“茶飲料”維持復(fù)審商標(biāo)在“茶；紅茶；綠茶；花茶；烏龍茶”商品上的注冊。

　　在商標(biāo)撤銷案件中，如何守住已注冊商標(biāo)，尤其是老牌注冊商標(biāo)，需要注冊人積極提供有效的使用證據(jù)，亦需要代理機(jī)構(gòu)結(jié)合商標(biāo)實(shí)際情況，提供專業(yè)的法律意見和協(xié)助，最終維護(hù)注冊人權(quán)益。