文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 齊永波

　　一、案情簡介

　　2020年2月6日，河南豫楚韻生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司申請?jiān)诘?0類“冰茶，綠茶，面條，掛面，粉絲（條），食用冰，調(diào)味品，酵母，糕點(diǎn)，非醫(yī)用草本茶”等商品上注冊使用“仰成”商標(biāo)。2020年10月7日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，注冊號44008804。河南仰天雪綠茶葉有限公司（申請人）對其提出了無效宣告，無效宣告觀點(diǎn)為：被申請人與申請人存在合作關(guān)系，其申請注冊爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。

　　二、審理結(jié)果

　　案件焦點(diǎn)：被申請人與申請人之間是否存在合作關(guān)系，爭議商標(biāo)是否與申請人在先使用商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的相同商標(biāo)。

　　承辦律師提交了被申請人與申請人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)材料。最終，審理認(rèn)為：由申請人提交的證據(jù)2可知，被申請人的法定代表人為顧強(qiáng)，同時也是固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司的監(jiān)事。證據(jù)6可以證明申請人于2016年4月 27日授權(quán)“固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司”在蘇寧易購平臺銷售仰天雪綠系列茶葉產(chǎn)品。由證據(jù)12固始縣市場監(jiān)督管理局出具的證明可以證明2015年 1月，申請人圍繞“仰天雪綠”研發(fā)了“仰成”、“天蘊(yùn)”、“雪韻”、“綠幽”等系列信陽毛尖產(chǎn)品。上述證據(jù)可以證明“固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司”與申請人就仰天雪綠系列“仰成”等牌的茶葉商品存在經(jīng)銷關(guān)系。證據(jù)15可以證明申請人的仰天雪綠系列“仰成”牌茶葉在爭議商標(biāo)申請日之前在淘寶等平臺上銷售。爭議商標(biāo)“仰成”與申請人在先使用的標(biāo)識“仰成”相同；爭議商標(biāo)核定使用的綠茶、非醫(yī)用草本茶商品與申請人在先使用標(biāo)識“仰成”牌茶葉商品在功能用途、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面相近，已構(gòu)成類似商品。綜上，在上述商品上爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所指情形。

　　三、案件分析

　　《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定：就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。

　　1、適用要件：

　　認(rèn)定特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標(biāo)須符合下列要件：

　?。?）他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請之前已經(jīng)使用；

　?。?）系爭商標(biāo)注冊申請人與商標(biāo)在先使用人存在合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系，因該特定關(guān)系注冊申請人明知他人商標(biāo)的存在；

　?。?）系爭商標(biāo)指定使用在與他人在先使用商標(biāo)相同或者類似的商品/服務(wù)上；

　?。?）系爭商標(biāo)與他人在先使用商標(biāo)相同或者近似。

　　2、合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系及其他關(guān)系的判定

　　合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系是指雙方存在代表、代理關(guān)系以外的其他商業(yè)合作、貿(mào)易往來關(guān)系；其他關(guān)系是指雙方商業(yè)往來之外的其他關(guān)系。 對合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系范圍的界定應(yīng)當(dāng)從維護(hù)誠實(shí)信用原則立法宗旨出發(fā)，以保護(hù)在先權(quán)利，制止不公平競爭為落腳點(diǎn)，只要因合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人在先使用商標(biāo)存在進(jìn)行 搶注的，均應(yīng)納入本款規(guī)定予以規(guī)制。

　　常見的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系包括：

　　（1）買賣關(guān)系；

　?。?）委托加工關(guān)系；

　?。?）加盟關(guān)系（商標(biāo)使用許可）；

　?。?）投資關(guān)系；

　?。?）贊助、聯(lián)合舉辦活動；

　?。?）業(yè)務(wù)考察、磋商關(guān)系；

　?。?）廣告代理關(guān)系；

　?。?）其他商業(yè)往來關(guān)系。

　　常見的其他關(guān)系包括：

　?。?）親屬關(guān)系；

　?。?）隸屬關(guān)系（例如除第十五條第一款規(guī)定的代表人以外的其他普通員工）；

　　（3）商標(biāo)申請人與在先使用人營業(yè)地址臨近。

　　因存在上述關(guān)系以外的其他關(guān)系而知曉在先商標(biāo)的，屬于本款規(guī)定的其他關(guān)系。

　　證明合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系及其他關(guān)系存在的證據(jù)：

　　下列證據(jù)可以證明合同、業(yè)務(wù)往來及其他關(guān)系的存在：

　　（1）合同；

　?。?）可以證明合同、業(yè)務(wù)往來的來往信函、交易憑證、采購資料等；

　?。?）企業(yè)的工資表、勞動合同、社會保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)材料、戶口登記證明等；

　?。?）其他證明特定關(guān)系存在的證據(jù)。

　　雖非以特定關(guān)系人名義申請注冊，但有證據(jù)證明，注冊申請人與特定關(guān)系人具有串通合謀行為的，屬于《商標(biāo)法》第十五條第二款所指特定關(guān)系人的搶注行為。對于串通合謀行為，可以視情況根據(jù)商標(biāo)注冊申請人與上述特定關(guān)系人之間的親屬、投資等關(guān)系進(jìn)行推定。

　　本案中申請人收集了被申請人的法定代表人與申請人一方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且其對申請人及申請人在先使用的“仰成”品牌是明知的證據(jù)。同時申請人還提供了在先對被申請人的商標(biāo)提出無效宣告申請的裁定書，裁定書中也已經(jīng)認(rèn)定其違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的相關(guān)規(guī)定。上述材料足以證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的相關(guān)規(guī)定。

　　由此可以看出，維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益的過程中我們可以從多個角度去進(jìn)行思考，不僅僅是從商標(biāo)近似、商標(biāo)搶注、還可以考慮特定關(guān)系人搶注等其他情形。

　　四、本案給予的啟示

　　隨著社會的發(fā)展，各大企業(yè)都在不斷的發(fā)展和壯大， 但是部分企業(yè)忽視了對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，其后果是十分嚴(yán)重的，對知識產(chǎn)權(quán)的不重視，其結(jié)果可能導(dǎo)致自己多年的付出和努力付之東流。

　　本案中申請人未能在開始使用商標(biāo)時就對其進(jìn)行注冊，因此，才會導(dǎo)致被申請人趁虛而入對申請人的具有一定知名度的商標(biāo)進(jìn)行了摹仿和搶注。這種情況在社會中是大量存在的，如果一旦被申請人注冊成功，申請人的維權(quán)之路那一定是非常艱辛的，需要付出大量的時間和精力。

　　維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益應(yīng)該及早入手，其可以降低維權(quán)成本，也可以增加自身的價值。如果前期未能及時保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，那后期更應(yīng)該積極的維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益 。這不僅僅是對自己合法權(quán)益的保護(hù)，也是對商標(biāo)注冊秩序和環(huán)境的一種積極的行為。