?案情簡介

　　近日，以下兩件美國商標(biāo)申請收到審查員針對申請人地址下發(fā)的審查意見。該審查意見為根據(jù)美國專利商標(biāo)局2019年8月3日最新發(fā)布實(shí)施的商標(biāo)審查指南4-19（2020年9月經(jīng)修改），關(guān)于外國住所的申請人和注冊人需委托美國執(zhí)業(yè)律師的相關(guān)規(guī)定所下發(fā)。具體案情如下：

　　案例1

　　2020年4月，國內(nèi)某航空公司遞交馬德里指定美國商標(biāo)申請。2020年8月答復(fù)美國審查員關(guān)于商品不規(guī)范的審查意見后，近日，收到美國審查員電話通知的非正式審查意見，要求進(jìn)一步提供申請人的地址信息。

　　審查員認(rèn)為，該商標(biāo)申請人所提交的地址信息為“中國XX省XX市XX機(jī)場”，并非公司的實(shí)際經(jīng)營所在地，而為轉(zhuǎn)交地址。且經(jīng)審查員初步網(wǎng)絡(luò)查詢，申請人主要營業(yè)地址并非前述機(jī)場地址，且即使為前述地址，也至少有街道信息。因此要求申請人提供主要營業(yè)地點(diǎn)。

　　案例2

　　2018年9月，美國特拉華州某注冊公司在美國遞交商標(biāo)申請。因在先商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，被擱置審理。近日，因在先商標(biāo)順利注冊，收到美國審查員的正式駁回通知。該駁回通知除基于在先商標(biāo)下發(fā)駁回以外，亦要求進(jìn)一步確認(rèn)和提供申請人的地址信息。

　　審查員認(rèn)為，該商標(biāo)申請人的地址為“特拉華州紐瓦克XX街道”。經(jīng)查，前述地址為公司注冊代理商的地址，而疑似并非申請人的實(shí)際住所地址，由此要求提供商標(biāo)申請人的總部營業(yè)地址。

　　?律師點(diǎn)評

　　審查員的上述要求，系根據(jù)美國專利商標(biāo)局2019年8月最新發(fā)布實(shí)施的商標(biāo)審查指南4-19的相關(guān)規(guī)定，申請人為法人實(shí)體的，申請人需提供的地址應(yīng)為總部的主要營業(yè)地點(diǎn)，即高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實(shí)體活動的地址，一般均需詳細(xì)至街道信息。

　　之所以需要申請人提供上述地址信息，主要是為了審查員判斷商標(biāo)申請人的住所地是否為美國境外。如是，則需進(jìn)一步依據(jù)上述指南的要求，委托美國執(zhí)業(yè)律師代理案件。該指南適用于2019年8月3日后（含當(dāng)日）遞交的申請案件（如上述案例1），以及2019年8月3日前尚未審查完畢，且有其他事項(xiàng)需申請人一并答復(fù)的案件（如上述案例2）。

　　在上述案例1中，申請人可進(jìn)一步提供相關(guān)的街道信息，以答復(fù)本次非正式審查意見。在上述案例2中，申請人需確認(rèn)此前提供的地址信息是否為主要營業(yè)地址，若確實(shí)是，可直接答復(fù)確認(rèn)。若后續(xù)審查員有進(jìn)一步疑問的，可再行提供如（1）最新的最終年度或季度報(bào)告或其他類似報(bào)告、（2）由聯(lián)邦或州政府機(jī)構(gòu)頒發(fā)的公司或其他業(yè)務(wù)實(shí)體的當(dāng)前良好信譽(yù)證書等，以證明確為公司高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實(shí)體活動的地址。

　　上述案例提示，在遞交美國商標(biāo)申請人，盡量避免申請人的地址采用郵局信箱、照管/托管地址，或其他缺少街道地址，而需提供高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實(shí)體活動的地址，以免下發(fā)相應(yīng)的審查意見。