關(guān)于商品跨類保護應(yīng)考慮的因素淺析——以第17684564號“TAAT定制”商標(biāo)無效宣告案為例

2019-02-15
  •   文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 石會

      一、案情簡介及決定結(jié)果

      (一)案情簡介:

      北京闥闥同創(chuàng)工貿(mào)有限公司(申請人)根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第(七)項、第三十條、第四十四條第一款及第四十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十一條、第五十四條的規(guī)定,對重慶瑪格裝飾建材有限公司申請的、并于2016年10月7日注冊公告的第17684564號“TATA定制”商標(biāo)提出無效宣告申請。

      (二)請求事項:

      請求對爭議商標(biāo)予以宣告無效。

      涉案商標(biāo)及商品如下:

    /res/unitalen/structure/19022252.jpg

      (三)裁定結(jié)果:

      爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)1、2構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),爭議商標(biāo)予以無效宣告。

      二、案件具體分析

      《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定:類似商品的判定應(yīng)當(dāng)考慮以下因素,商品的功能和用途;商品的主要原材料、成分;商品的銷售渠道、銷售場所;商品的生產(chǎn)者、消費者、商品與零部件;消費習(xí)慣;其他影響類似商品判定的因素。

      最高院《關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用的意見》第20條規(guī)定:充分考慮商標(biāo)所使用商品的關(guān)聯(lián)性,準(zhǔn)確把握商品類似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定商品類似可以參考類似商品區(qū)分表,但更應(yīng)當(dāng)尊重市場實際。要以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等因素,正確認(rèn)定商標(biāo)法意義上的商品類似。主張權(quán)利的商標(biāo)已實際使用并具有一定知名度的,認(rèn)定商品類似要充分考慮商品之間的關(guān)聯(lián)性。相關(guān)公眾基于對商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念認(rèn)為存在特定關(guān)聯(lián)性的商品,可視情納入類似商品范圍。

      本案中,爭議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為第20類,引證商標(biāo)1、2核準(zhǔn)使用的商品為第19類,商評委最終判定二者為類似商品,具體分析如下:

      首先,從商品本身的關(guān)聯(lián)性來看:

      原材料高度重合:爭議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“辦公家具;家具;椅子(座椅);桌子;床; 盥洗臺(家具);餐具柜;裝飾用木條;家具門”商品的主要原材料是木材,也就是對引證商標(biāo)1-2核準(zhǔn)使用的“已加工木材;非金屬門框、隔板、門板、非金屬建筑材料”商品加工而成。

      特別是爭議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“家具門”直接體現(xiàn)的是對引證商標(biāo)1-2核準(zhǔn)使用的“非金屬門框、隔板、門板”商品的加工組合,存在整體和部分的關(guān)系,爭議商標(biāo)的“裝飾用木條”就屬于引證商標(biāo)1的“已加工木材”商品系列,存在種屬關(guān)系。

      功能用途一致:上述商品均屬于家具商品,服務(wù)于人們房屋的裝修、家居生活,特別是爭議商標(biāo)的“家具門”與引證商標(biāo)1的“非金屬門”都屬于門商品,爭議商標(biāo)的“裝飾用木條”與引證商標(biāo)的1“已加工木材”均用于家具商品及房屋的裝修,功能用途高度一致。

      生產(chǎn)部門相同:上述商品均為非金屬建材家居行業(yè),生產(chǎn)部門相同。

      銷售渠道相同:上述商品屬于家裝必須購買的商品,在一般的建材家居市場均可以同時購買上述商品并進行組裝。

      其次,從引證商標(biāo)的知名度來看:

      該案的引證商標(biāo)“TATA”經(jīng)過近18年的使用,具有很高的知名度,為中國十大家具品牌,除此之外,還獲得了諸多重要榮譽。

      再次,從被申請人的惡意來看:

      被申請人和申請人均屬于建材裝飾行業(yè),且“TATA”家具產(chǎn)品的銷售區(qū)域已經(jīng)覆蓋被申請人所在地(重慶市),對于引證商標(biāo),被申請人理應(yīng)知悉。另外,通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的查詢,被申請人產(chǎn)品質(zhì)量違法,并受到了行政處罰。

      綜合上述因素,商評委認(rèn)定爭議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品跨類保護,構(gòu)成類似商品。

      三、通過本案引發(fā)之意的幾點思考

      (一)闡述商品關(guān)聯(lián)性應(yīng)從日常生活出發(fā),不斷學(xué)習(xí)、拓展視野

      在闡述商品的關(guān)聯(lián)性時,應(yīng)對關(guān)聯(lián)性較強的商品重點闡述,最好結(jié)合圖片,以使該種關(guān)聯(lián)性更加清晰和明了。生活中較為常見的商品關(guān)聯(lián)性闡述較為容易,比如服裝和首飾類商品,飲料和零食等商品,但是對于較為專業(yè)的商品,比如機械類商品、藥品等,闡述該類商品時就要大量查閱相關(guān)的網(wǎng)站和書籍,用來支持自身的論點。

      (二)商標(biāo)知名度對于商品關(guān)聯(lián)性判定至關(guān)重要

      商品本身關(guān)聯(lián)性為一方面,商標(biāo)的知名度也是至關(guān)重要的一方面,其為判斷商品是否能跨類保護的重要參照因素。例如上述案件中,“TATA”通過長達18年的使用,已經(jīng)在家具類商品上具有極高的知名度和商業(yè)價值,成為“中國十大家具品牌”,商評委在審理此案時參考了這一重要要素。因此,在撰寫商品關(guān)聯(lián)性的案件時,要注意對商標(biāo)知名度證據(jù)的收集。

      (三)被申請人的惡意等其他因素也可作為參考因素

      上述案件中,被申請人和申請人屬于建材裝修行業(yè)的從業(yè)者,且引證商標(biāo)的商品早已覆蓋被申請人的所在地(有證據(jù)證明),被申請人還因為商品質(zhì)量問題還被行政處罰,可見,其傍名牌的主觀惡意十分明顯,長期使用爭議商標(biāo)會嚴(yán)重損害申請人的利益。

      綜上,對于商品關(guān)聯(lián)性的案件,應(yīng)當(dāng)從以上多種因素出發(fā)進行闡述,這就要求我們不斷拓展視野、積極學(xué)習(xí)。

    此篇文章由北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請注明出處     

 

相關(guān)關(guān)鍵詞