文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 秦曉君

　　在美國(guó)OA答復(fù)過(guò)程中，為了克服缺乏創(chuàng)造性（rejection under 35 U.S.C 103）的審查意見(jiàn)，在無(wú)法直接爭(zhēng)辯的情況下需要對(duì)權(quán)項(xiàng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?。在?duì)權(quán)項(xiàng)修改的過(guò)程中，如何把握修改的尺度，以下通過(guò)一個(gè)具體的案例來(lái)闡述。

　　筆者曾答復(fù)過(guò)申請(qǐng)人西電捷通的美國(guó)OA，在non-final OA中，審查員指出權(quán)1相對(duì)于對(duì)比文件D1不具有創(chuàng)造性。

　　本申請(qǐng)權(quán)1的技術(shù)方案如下：

　　一種用于網(wǎng)絡(luò)連接的憑證信息的處理方法，其特征在于,包括：

　　第一終端響應(yīng)于為第二終端申請(qǐng)連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請(qǐng)求，其中，所述第一憑證下載請(qǐng)求中攜帶所述第一終端的用戶(hù)身份信息，所述用戶(hù)身份信息用于所述服務(wù)器對(duì)所述第一終端進(jìn)行用戶(hù)身份驗(yàn)證；

　　所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶(hù)身份驗(yàn)證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；

　　第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)；

　　所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接存儲(chǔ)在所述第二終端的安全存儲(chǔ)區(qū)；以及

　　所述第二終端使用所述安全存儲(chǔ)區(qū)內(nèi)的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

　　本申請(qǐng)解決的技術(shù)問(wèn)題：現(xiàn)有技術(shù)中用戶(hù)在終端上手動(dòng)輸入憑證信息連接無(wú)線網(wǎng)絡(luò)（ WIFI），一方面用戶(hù)操作較為不便；另一方面，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的憑證信息對(duì)外公布還會(huì)導(dǎo)致安全隱患。

　　審查員引用的對(duì)比文件D1公開(kāi)了如下內(nèi)容：可信移動(dòng)設(shè)備104響應(yīng)于新移動(dòng)設(shè)備114發(fā)出的第一認(rèn)證請(qǐng)求，經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向RA132和CA134發(fā)送第二認(rèn)證請(qǐng)求，其中第二認(rèn)證請(qǐng)求包含身份信息，RA132和CA134在驗(yàn)證成功的情況下經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向可信移動(dòng)設(shè)備104發(fā)送第一認(rèn)證響應(yīng)，可信移動(dòng)設(shè)備104響應(yīng)于驗(yàn)證第一認(rèn)證響應(yīng)，從第一認(rèn)證響應(yīng)中剝離RA的簽名，收集并組合出一個(gè)新的認(rèn)證響應(yīng)（第二認(rèn)證響應(yīng)），再將第二認(rèn)證響應(yīng)傳送到新移動(dòng)設(shè)備114，響應(yīng)于接收到第二認(rèn)證響應(yīng)，新移動(dòng)設(shè)備114進(jìn)行驗(yàn)證，若驗(yàn)證成功則將新的數(shù)字證書(shū)存儲(chǔ)在加密和秘鑰管理模塊206和/或HSM208中，此時(shí)可以認(rèn)為新移動(dòng)設(shè)備114的注冊(cè)已經(jīng)完成。

　　審查員認(rèn)為D1公開(kāi)了權(quán)1的所有技術(shù)特征，權(quán)1不具有創(chuàng)造性。

　　在答復(fù)non-final OA時(shí)，未修改權(quán)1，直接進(jìn)行了爭(zhēng)辯。根據(jù)本申請(qǐng)的權(quán)1的技術(shù)方案，在服務(wù)器將第一憑證信息發(fā)送給第一終端后，將第一憑證信息直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存發(fā)送給第二終端。因此，在將第一憑證信息發(fā)送給第二終端之前，第一終端沒(méi)有對(duì)第一憑證信息進(jìn)行任何處理，這樣能夠避免第一終端中的應(yīng)用或第一終端的用戶(hù)復(fù)制或獲取第一憑證信息。

　　根據(jù)對(duì)比文件的技術(shù)方案，在RA132將簽名的第一認(rèn)證響應(yīng)發(fā)送給可信移動(dòng)設(shè)備104之后，可信移動(dòng)設(shè)備104需要對(duì)第一認(rèn)證響應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證。因此，可信移動(dòng)設(shè)備104對(duì)第一認(rèn)證響應(yīng)進(jìn)行了處理，包括驗(yàn)證簽名、讀取并寫(xiě)入第一認(rèn)證響應(yīng)。因此，對(duì)比文件并未公開(kāi)權(quán)1的技術(shù)方案。

　　很遺憾，審查員未接受上述爭(zhēng)辯，并下發(fā)了final-OA。審查員認(rèn)為對(duì)比文件描述的技術(shù)特征“RA證書(shū)108和CA證書(shū)138存儲(chǔ)在可信移動(dòng)設(shè)備104中；RA對(duì)第一證書(shū)響應(yīng)進(jìn)行簽名，并且將簽名后的第一證書(shū)響應(yīng)傳送給可信移動(dòng)設(shè)備”公開(kāi)了權(quán)1的技術(shù)特征“第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)”，因此權(quán)1相對(duì)于D1不具有創(chuàng)造性。

　　鑒于已經(jīng)是Final-OA，提RCE需要官費(fèi)；為了加速本申請(qǐng)的授權(quán)進(jìn)程，對(duì)權(quán)1進(jìn)行了如下修改。

　　一種用于網(wǎng)絡(luò)連接的憑證信息的處理方法，其特征在于，包括：

　　第一終端響應(yīng)于為第二終端申請(qǐng)連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請(qǐng)求，其中，所述第一憑證下載請(qǐng)求中攜帶所述第一終端的用戶(hù)身份信息，所述用戶(hù)身份信息用于所述服務(wù)器對(duì)所述第一終端進(jìn)行用戶(hù)身份驗(yàn)證；

　　所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶(hù)身份驗(yàn)證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；

　　第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)，在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對(duì)所述第一憑證信息進(jìn)行處理；

　　所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接存儲(chǔ)在所述第二終端的安全存儲(chǔ)區(qū)；以及

　　所述第二終端使用所述安全存儲(chǔ)區(qū)內(nèi)的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

　　加下劃線的技術(shù)特征為答復(fù)final OA時(shí)增加的特征。該新增的特征并沒(méi)有直接記載在本申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)中，說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容與原權(quán)1的特征相似：將第一憑證信息直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存中發(fā)送至第二終端。在final-OA中，審查員認(rèn)為直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存發(fā)送第一憑證信息并不能排除在將第一憑證信息發(fā)送至第二終端之前對(duì)第一憑證信息進(jìn)行處理的可能，從而無(wú)法與對(duì)比文件進(jìn)行專(zhuān)利可區(qū)分（對(duì)比文件對(duì)第一驗(yàn)證響應(yīng)進(jìn)行了處理）。

　　基于上述分析，在答復(fù)final OA時(shí)基于說(shuō)明書(shū)和權(quán)項(xiàng)的原始記載，增加了在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有直接記載的技術(shù)特征：在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對(duì)所述第一憑證信息進(jìn)行處理。最終，審查員認(rèn)為對(duì)比文件未公開(kāi)該新增的技術(shù)特征，本申請(qǐng)獲得授權(quán)。

　　通過(guò)本申請(qǐng)的OA答復(fù)過(guò)程，筆者認(rèn)為美國(guó)審查員對(duì)權(quán)項(xiàng)的修改尺度要求相對(duì)寬松。在權(quán)項(xiàng)中增加的特征并不一定要直接記載在說(shuō)明書(shū)中；基于原始記載內(nèi)容的適當(dāng)提煉、推導(dǎo)或概括在美國(guó)OA答復(fù)過(guò)程中是允許的。