遭遇美國(guó)“337”調(diào)查 中國(guó)企業(yè)不再沉默——集佳律所協(xié)助中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”(二)
2006-02-20 記者在走訪集佳時(shí)獲悉,進(jìn)口行為若存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),且對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查。隨著中國(guó)木材類產(chǎn)品向美國(guó)等國(guó)家出口額的迅速上升,對(duì)原本在該地區(qū)占有很大市場(chǎng)份額的美國(guó)公司構(gòu)成威脅。為阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手繼續(xù)搶占市場(chǎng),許多美國(guó)公司開始對(duì)中國(guó)企業(yè)采取行動(dòng)。2005年7月1日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)正式接受了美國(guó)Unilin Flooring N.C.等公司對(duì)30家地板公司的337條款調(diào)查申請(qǐng)。其中,受到投訴的有17家中國(guó)公司。在國(guó)內(nèi)上百家律師事務(wù)所向企業(yè)表示樂意協(xié)助應(yīng)訴時(shí),卻因?yàn)閷?duì)“337調(diào)查”了解不夠而紛紛放棄。集佳律師事務(wù)所在接到該案時(shí),特別集合劉超、李永波等數(shù)位資深專利訴訟專家并聯(lián)合全球排名第四的美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所對(duì)案件進(jìn)行深入研討,同時(shí)與企業(yè)進(jìn)行詳盡溝通,最終接受了圣象集團(tuán)有限公司、升達(dá)地板公司及菲林格爾木制產(chǎn)品上海有限公司的委托,積極籌備應(yīng)訴。
據(jù)記者了解,圣象等公司被指控侵權(quán)的專利為:Unilin Beheer的三項(xiàng)美國(guó)專利,所有三項(xiàng)專利均源自于同一項(xiàng)比利時(shí)專利。目前,除了Unilin Beheer向圣象以及其他十幾家中國(guó)公司提出的“337條款訴訟”外,Unilin Beheer還未向任何一個(gè)美國(guó)地區(qū)法院提出專利侵權(quán)訴訟。由于只有地區(qū)法院提出專利侵權(quán)訴訟才可以得到金錢賠償,而美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)只做裁斷不做賠償(對(duì)嚴(yán)重過失情形的制裁除外),卻可以在很短的時(shí)間內(nèi)將被訴侵權(quán)方趕出美國(guó)市場(chǎng)。Unilin Beheer的意圖是再明顯不過的了。因此,中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”時(shí)只要能夠想辦法達(dá)到在美國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)銷貨,就算勝利。記者了解到,集佳律師事務(wù)所現(xiàn)已為企業(yè)準(zhǔn)備1萬多份證據(jù),用于該案應(yīng)訴備選。同時(shí),集佳律所幫助企業(yè)尋找第二條出路,為企業(yè)上雙保險(xiǎn)。在準(zhǔn)備證明專利無效的同時(shí),集佳律所同企業(yè)一起進(jìn)行“繞道設(shè)計(jì)”,共同尋找不侵權(quán)的新型設(shè)計(jì)思路,以保證產(chǎn)品在美國(guó)繼續(xù)銷售。集佳律所所長(zhǎng)表示,“對(duì)于該案,集佳律所給予了高度的重視并作了充分的準(zhǔn)備工作,我們對(duì)此案很有信心?!?br />
知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為越來越重要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)工具,中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口的快速增長(zhǎng),必然會(huì)使美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具進(jìn)行抵抗與還擊。337條款已經(jīng)成為美國(guó)企業(yè)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入美國(guó)最省錢、最省時(shí)的法律途徑,正越來越多地被美國(guó)企業(yè)所采用。中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”時(shí),積極應(yīng)訴是上策。此外,中國(guó)企業(yè)還應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),在建立自己的專利儲(chǔ)備的同時(shí),還要了解美國(guó)專利制度,以及中美兩國(guó)在司法程序等方面的許多不同之處,以避免在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“襲擊”。