圣象地板大陸遭遇侵權(quán) 香港提起訴訟獲得支持

2007-11-05


傍名牌的方式花樣奇多,其中一種傍法就是利用大陸與香港法律體系的銜接真空,在香港以大陸的知名商標(biāo)為字號(hào)注冊(cè)公司,然后掛羊頭賣狗肉,把在大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品掛上香港公司的名義進(jìn)行銷售。這種侵權(quán)方式近年來屢見不鮮,諸多名牌都遭遇此類困境,作為中國強(qiáng)化木地板行業(yè)的龍頭企業(yè)——圣象集團(tuán)也沒能例外。但近日香港高等法院的一紙判決,解除了圣象集團(tuán)的心頭之憂,給此類傍名牌的侵權(quán)企業(yè)當(dāng)頭喝了一棒。

        2006年初,根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)以及圣象集團(tuán)的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)一名稱為江西沿江實(shí)業(yè)有限公司(以下稱沿江實(shí)業(yè)公司)的企業(yè),以所謂圣象國際(香港)有限公司授權(quán)監(jiān)制的名義,銷售一種名為“德爾菲”的地板,且對(duì)消費(fèi)者稱“德爾菲”地板是“圣象”地板的一個(gè)系列。隨即圣象集團(tuán)委托國內(nèi)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所——北京市集佳律師事務(wù)所展開深入調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查,沿江實(shí)業(yè)公司確實(shí)存在,但是已經(jīng)超過營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營期限,仍然對(duì)外開展經(jīng)營活動(dòng),而“圣象國際(香港)有限公司”則由沿江實(shí)業(yè)公司的兩位股東于2005年在香港注冊(cè)。

        自2006年初,沿江實(shí)業(yè)公司以“圣象國際(香港)有限公司監(jiān)制、常州富麗佳木業(yè)有限公司授權(quán)制造、沿江實(shí)業(yè)有限公司銷售”等各種名義,在江西省建材大市場(chǎng)等地銷售“德爾菲”地板。在銷售過程中,其店面外懸掛“圣象國際(香港)有限公司”牌匾,店內(nèi)顯著部位懸掛“圣象國際”字樣的牌子。在其宣傳資料上突出使用“圣象國際(香港)有限公司”字樣。同時(shí),在地板的實(shí)際的銷售中,其對(duì)消費(fèi)者稱“德爾菲”地板是圣象地板的系列,且每塊“德爾菲”地板的背面都寫有“圣象國際(香港)有限公司”的字樣。同時(shí),在網(wǎng)站上使用“圣象國際(德爾菲)華東營銷中心”、“圣象國際(香港)有限公司”的字樣進(jìn)行宣傳和招商。

        2006年7月,北京市集佳律師事務(wù)所接受圣象集團(tuán)委托,指派桂慶凱律師向南昌市工商行政管理總局進(jìn)行了投訴,同時(shí),圣象集團(tuán)也接受了北京市集佳律師事務(wù)所的意見,向香港高等法院對(duì)圣象國際(香港)有限公司提起訴訟,請(qǐng)求法院判決被告立即向公司注冊(cè)處注銷以“圣象國際(香港)有限公司”及“SAINT SHINE INT’L(HK)LIMITED”的名字作為其公司或者經(jīng)營名稱的注冊(cè)登記;并且判令被告禁止以“圣象國際(香港)有限公司”(包括中英文)或任何與原告在香港注冊(cè)的“圣象地板”、“聖象地板”相同或近似的標(biāo)識(shí)生產(chǎn)銷售建筑及裝飾材料或協(xié)助、促使或授權(quán)他人的前述行為等。

        近日,香港高等法院正式下達(dá)判決,支持了圣象集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。北京市集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師在接受采訪時(shí)說,對(duì)于此類傍名牌的侵權(quán)現(xiàn)象,國家工商行政管理總局公平交易局在2004年12月20日曾下發(fā)(2004)第18號(hào),要求對(duì)此類違法行為給予嚴(yán)肅查處。國內(nèi)企業(yè)在遭遇此類問題時(shí),要及時(shí)采取全面有效的措施,通過各種途徑避免更大的經(jīng)濟(jì)損失。


 

相關(guān)關(guān)鍵詞