由于近年來日本實用新型申請量大幅度下降(2002年僅為8000余件,2003年又下降了幾百件),日本專利局對實用新型制度何去何從成立了專門工作小組進行研究,并發(fā)布了關于促進實用新型制度的報告。該報告首先肯定了日本實用新型制度,但又認為實用新型制度必須進行改進,并提出了修改意見。日本專利局已經(jīng)擬定了修改實用新型法的草案,準備在近期提請國會通過。新的實用新型法將于2005年4月1日生效實施。日本專利局雖然并未正式發(fā)布修改實用新型法的草案,但其發(fā)布的改進實用新型制度的報告中所提出的修改內(nèi)容,應當認為是本次修改實用新型法的主要內(nèi)容。
保護期限將擴展到從申請日起算10年
現(xiàn)行實用新型保護期限是從1993年修改實用新型法后實施的,是從申請日起6年。修改后實用新型法規(guī)定,保護期限是從申請日起10年。
允許轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請
實用新型登記后允許轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請是修改實用新型制度的一個重要內(nèi)容,是日本延續(xù)實用新型制度的一項重要措施。據(jù)分析,實用新型制度如果能有更大的吸引力,光延長保護期限是不夠的,還必須使實用新型申請人有機會得到發(fā)明專利制度保護期限長、權利穩(wěn)定的好處。根據(jù)目前的專利法和實用新型法,是允許兩種權利在申請階段相互轉(zhuǎn)換的,即發(fā)明專利申請可以轉(zhuǎn)換為實用新型申請,而實用新型申請也可以轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請。
由于實用新型不進行實質(zhì)審查,現(xiàn)平均5個月就能登記(授權),故目前的轉(zhuǎn)換規(guī)定對實用新型申請人來講時間太短了。而申請實用新型的商業(yè)產(chǎn)品的動向是難以確定的,有時在申請時判斷為短周期產(chǎn)品,但在實用新型權登記后,往往企業(yè)要改變經(jīng)營計劃,需要對登記的實用新型權進行更長時期的保護,并獲得更為穩(wěn)定的權利。由此發(fā)生了實用新型權登記后,再轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請的需要。
另外一個重要原因,是日本發(fā)明專利申請年申請量目前相當大,實質(zhì)審查的負擔也很重。日本試圖通過這一修改,可以使一些“拿不定主意的”發(fā)明專利申請先去申請實用新型,如果將來決定用發(fā)明專利來保護,則還有機會再轉(zhuǎn)換。這樣,可以分流發(fā)明專利申請、減少發(fā)明專利申請的實審量。從而更為優(yōu)化審查資源的分配,確保有限的審查資源用在高質(zhì)量的發(fā)明創(chuàng)造的審查中。
為實行這一轉(zhuǎn)換,實用新型法修改方案對轉(zhuǎn)換作了一些限制性的規(guī)定:
(1)提出將實用新型專利轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請時,原實用新型權將被放棄。
(2)專利轉(zhuǎn)換必須在實用新型登記后、且從實用新型申請日起三年內(nèi)提出。
(3)在提出轉(zhuǎn)換申請后,權利人不得再提出實用新型檢索報告請求。
(4)如果由于第三人提出技術檢索報告請求,實用新型權利人可以在該請求提出的一定期限內(nèi),提出將該實用新型權轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請,而一旦提出這樣的轉(zhuǎn)換請求,實用新型檢索報告將不再制作。
(5)在針對實用新型專利權提出無效申訴的情況下,在無效申訴請求提出后的特定期限內(nèi),實用新型權人可以提出轉(zhuǎn)換申請。如果提出轉(zhuǎn)換申請,由于實用新型專利權視為放棄,無效程序?qū)⒉辉龠M行。
(6)轉(zhuǎn)換的發(fā)明專利申請,必須在實用新型的說明書、權利要求書和附圖的范圍之內(nèi)。該規(guī)定意味著實用新型權轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請并不受實用新型權利要求范圍的限制。
(7)轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請后,允許分案。轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請后,不允許再轉(zhuǎn)換為實用新型,也不允許其分案申請再轉(zhuǎn)換為實用新型。
擴展登記后修改范圍
允許以刪除權利要求以外的方式縮小權利要求、更正書寫錯誤和解釋不明確的表述。但不允許增加新的內(nèi)容,或者實質(zhì)性的擴大、改變權利要求的保護范圍。如果修改不符合規(guī)定,可以作為無效的理由。
修改只能進行一次
在第一次技術檢索報告作出后的一定期限內(nèi),或者在無效申訴請求提出后的一定期限內(nèi),以先到的日期為準,只能進行一次修改。而刪除權利要求則沒有任何時間和次數(shù)的限制。
減少有關年費
基于實用新型保護期限將擴展到10年,減少有關年費,也是這次修改實用新型法的一項內(nèi)容。
總之,日本實用新型制度從1905年開始實行后,為日本技術進步作出了歷史性的貢獻。目前,日本已經(jīng)處于全面的技術創(chuàng)新階段,實用新型制度行將“退役”,日本此次修改實用新型法的意圖,顯然在于讓其“站好最后一班崗”。