據(jù)今天《北京青年報》報道：奧運會剛結(jié)束，奧運戰(zhàn)火又蔓延到了互聯(lián)網(wǎng)域名，奧運金牌得主杜麗、王義夫等人的中文通用域名已被搶注。為此，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）多方協(xié)調(diào)，已于日前將所有被搶注的冠軍域名全部收回。以奧運冠軍名字注冊域名算不算違規(guī)？與奧運冠軍同名同姓是否可以注冊域名？域名注冊還存在哪些不規(guī)范之處，等等。域名注冊問題也因此成為當(dāng)前熱談。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德說，2000年9月1日由北京市工商行政管理局頒布了《網(wǎng)站名稱注冊管理暫行辦法》和2000年11月1日由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布的《中文域名爭議解決辦法（試行）》的規(guī)定，除了限制注冊的域名之外，其它的域名都是先注冊者先獲得。而公眾人物的姓名等中文域名也并不在注冊保護(hù)之列。目前，立法上尚無處理域名糾紛的專門程序，搶注問題如何解決，域名是否應(yīng)是一項獨立的權(quán)利，如何規(guī)定更適于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，是需要研究的問題。

另外，有的人的姓名和奧運冠軍正好是相同，那么在這種情況下，當(dāng)事人要求注冊中文域名，那就無法談及侵權(quán)了。

李順德說，由于域名搶注的問題的特殊性，解決域名搶注應(yīng)把商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法結(jié)合起來。北京天壇律師事務(wù)所的主任律師宋紹富認(rèn)為，在域名注冊過程中，可借鑒商標(biāo)注冊的一些做法。比如說，申請人在申請域名的同時，應(yīng)出具有效的法律文件，證明該申請的域名與申請人的商標(biāo)或商號之間確實存在著嚴(yán)格的對應(yīng)。另外，注冊的域名還應(yīng)經(jīng)過公告，賦予公眾以監(jiān)督的權(quán)利。另外，還應(yīng)當(dāng)建立一個專門的官方行政機(jī)構(gòu)來處理國內(nèi)的域名爭議，這樣可以避免冗長的訴訟程序。