昨天，北京市高級人民法院首次對外公布了與百姓生活密切相關的十大案例。案件原告的知識產(chǎn)權都通過訴訟得到了司法保護。

■“中化”商標侵權及不正當競爭糾紛案

判例影響：在企業(yè)名稱中和網(wǎng)站上使用他人馳名商標導致誤認，構成商標侵權和不正當競爭。

■“郭富城ＭＴＶ”著作權侵權糾紛案

判例影響：歌廳未經(jīng)許可使用他人享有著作權的ＭＴＶ構成侵權。

■“顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針”實用新型專利侵權糾紛案

判例影響：對專利技術進行變劣可適用等同原則判定侵權。

■“小肥羊”不正當競爭糾紛案

判例影響：知名服務的特有名稱不容仿冒。

■《魯迅與我七十年》著作權侵權糾紛案

判例影響：報社未經(jīng)明確授權轉載作品構成侵權。

■“紅獅”油漆商標侵權糾紛案

判例影響：假冒他人注冊商標構成侵權。

■《澳大利亞留學點滴：存錢與換匯》著作權侵權糾紛案

判例影響：報社未盡合理審查義務刊載侵權文章應承擔民事責任。

■“飛燕燈”、“裝飾燈”外觀設計專利侵權糾紛案

判例影響：產(chǎn)品外觀與他人外觀設計專利相同或相近似構成侵權。

■“Ａｕｔｏｄｅｓｋ軟件”著作權侵權糾紛案

判例影響：最終用戶未經(jīng)著作權人許可而擅自復制、安裝軟件用于經(jīng)營并獲取商業(yè)利益，這種使用盜版軟件的行為構成侵權。

■“良子”商標侵權及不正當競爭糾紛案

判例影響：從事相同服務時在招牌上突出使用他人注冊商標，構成商標侵權和不正當競爭。