集佳湖南分公司就“上島咖啡”服務(wù)類商標(biāo)歸屬權(quán)問題接受瀟湘晨報(bào)采訪

2005-08-01
7月22日，北京市高級(jí)人民法院就上海上島和杭州上島的商標(biāo)之爭(zhēng)作出終審判決，推翻此前北京中院一審結(jié)果而最終維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定。歷時(shí)近一年的上島商標(biāo)之爭(zhēng)最終以杭州上島的勝訴而告終。

　　加盟上海上島的湖南省18家“上島咖啡”會(huì)不會(huì)因此而被迫摘牌？集佳湖南分公司田達(dá)良律師就此問題接受了瀟湘晨報(bào)記者采訪。田律師認(rèn)為北京高院的判決只是使杭州上島擁有了第30類“制造類”商標(biāo)的使用權(quán)，而雙方目前爭(zhēng)議的是43類“服務(wù)類”商標(biāo)。能否得到核準(zhǔn)，要等國(guó)家商標(biāo)局對(duì)新申請(qǐng)審查后才能知道，因此湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性很小。

　　田律師同時(shí)介紹：申請(qǐng)服務(wù)類在先的是上海上島，2004年7月商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤消上海上島商標(biāo)后，服務(wù)類商標(biāo)出現(xiàn)空缺，根據(jù)相關(guān)法律，申報(bào)在先的就有優(yōu)先權(quán)利。除非雙方達(dá)成合作協(xié)議，否則一方提出異議后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)從接受申請(qǐng)異議到裁定異議一般需要2-3年，任何一方對(duì)裁定結(jié)果不服還可以要求復(fù)審。就是說，服務(wù)類“上島”商標(biāo)到底花落誰(shuí)家，目前還是一個(gè)未知數(shù)，因此，湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性極小。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞