•  知識產(chǎn)權(quán)周訊第八十七期（2006.08.12-2006.08.18）

      知識產(chǎn)權(quán)要聞                                                      

      日本納米專利申請數(shù)居世界第二

      日本文部科學(xué)省下屬的科學(xué)技術(shù)政策研究所最近的一項調(diào)查表明，日本在納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請總數(shù)居世界第二位，僅次于美國。

          據(jù)《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》日前報道，該研究所按材料、電子設(shè)計以及醫(yī)療和生命科學(xué)等９個領(lǐng)域，分析了２００４年日本、美國、歐洲國家各專利局及世界知識產(chǎn)權(quán)組織收到的納米技術(shù)相關(guān)專利申請。 

          調(diào)查表明，在納米材料領(lǐng)域，美國專利申請數(shù)占３５．１％，居首位，日本以３３．１％居第二位；在與電子設(shè)計有關(guān)的納米技術(shù)方面，美國仍居第一位，為４４．３％，日本以２８．９％緊隨其后，韓國以６．９％居第三位。

                                              法國賽諾菲狀告山德士侵犯其抗凝血藥物專利

      據(jù)媒體報道，賽諾菲-安萬特針對山德士(Sandoz)公司對其抗凝血藥物L(fēng)ovenox(依諾肝素鈉)在美國專利的侵犯已采取了法律行動。

      山德士是瑞士諾華公司的仿制藥子公司。近日，山德士宣布已向美國FDA遞交了Lovenox仿制藥的上市申請。而根據(jù)美國法律，專利侵權(quán)起訴將使仿制藥的上市自動推遲30個月。

      Lovenox是賽諾菲-安萬特目前銷量最好的藥物，專利保護(hù)在2012年結(jié)束。今年上半年，該產(chǎn)品的銷售額為12.4億歐元，其中7.65億歐元來自于美國市場。加州法院先前在對賽諾菲-安萬特與泰華制藥和Amphastar制藥就Lovenox產(chǎn)生的專利糾紛中，作出了有利于泰華制藥和Amphastar制藥的判定結(jié)果，但這一裁決在今年4月被美國上訴法庭推翻，這使賽諾菲-安萬特在保護(hù)Lovenox的專利方面獲得了重要的支持。

      Apex公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)欲抵債  長虹撤銷其在美國訴訟

      8月17日獲悉，長虹已經(jīng)收到了來自APEX的42萬美金，并且還將陸續(xù)收到現(xiàn)金，可以基本實現(xiàn)收回1.7億美金欠款的要求，所以撤銷在美國的所有訴訟。雙方的恩怨最終以和解收場。

      資料顯示，長虹在美國起訴Apex和季龍粉以及Apex反訴長虹一案，洛杉磯縣高等法院根據(jù)和解協(xié)議已于2006年7月6日撤銷該案。

      2004年12月，因美國APEX公司拖欠公司巨額債務(wù)，長虹在美國洛杉磯高等法院向APEX公司提起訴訟，申請法院判令A(yù)PEX公司開放財務(wù)。對此，APEX公司于2005年1月在美國洛杉磯高等法院向公司提出反訴，并以毀壞了其商業(yè)信譽為由要求公司賠償。

      這起互訟最終于今年4月11日達(dá)成和解。Apex公司愿意承擔(dān)對長虹1.7億美元的債務(wù)；三方同意中止在美國的所有訴訟，待清債完畢后撤銷訴訟。

      據(jù)透露，目前Apex已將存于美國律師事務(wù)所的42萬余美元現(xiàn)金劃到長虹賬戶。Apex公司董事長季龍粉還將“Apex”、“ApexDigital”商標(biāo)和Apex標(biāo)識圖案轉(zhuǎn)讓給長虹，預(yù)計可抵債金額最高不超過9000萬美元。此外，Apex還用部分實物資產(chǎn)抵債，包括安排出售其倉庫不動產(chǎn)，以房款抵償所欠長虹債務(wù)；還將處理其6.6萬臺家電，所得款項也用于償還長虹債務(wù)。

      國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審飛利浦DVD專利無效請求

      繼8月10日內(nèi)地光盤廠聯(lián)合拒絕同飛利浦簽署新授權(quán)協(xié)議（即Veeza專利授權(quán)模式）后，17日國家知識產(chǎn)權(quán)局就北大教授張平提請的“飛利浦DVD專利無效”請求進(jìn)行了復(fù)審。

      但據(jù)了解，如此次復(fù)審?fù)ㄟ^，飛利浦及3C聯(lián)盟將無權(quán)向中國企業(yè)征收DVD專利費，且必須向國內(nèi)企業(yè)返還以往收取的費用。但昨日復(fù)審中因知識產(chǎn)權(quán)局新聞辦稱因該項復(fù)審涉及面較廣，最終結(jié)果可能會推后發(fā)布。
      據(jù)飛利浦方面表示，復(fù)審結(jié)果專利有效與否并不會影響專利費的收取。稱其擁有多個必須使用的發(fā)明專利，無論受許可廠家使用了多少個發(fā)明專利，只需支付一個標(biāo)準(zhǔn)的專利費。而此次進(jìn)行復(fù)審的只是其中一項專利，因此一個專利發(fā)明被判無效對整個許可條件不會有影響。

      實際上包括飛利浦在內(nèi)，國外專利技術(shù)企業(yè)還組成了3C和6C聯(lián)盟，中國的DVD企業(yè)必須向其繳納高昂的專利技術(shù)授權(quán)費用。

      新科電子集團(tuán)銷售負(fù)責(zé)人表示，按照新科同飛利浦等公司達(dá)成的DVD專利費協(xié)議，每臺DVD要交付12到15美元的專利費用，而一臺普通DVD的售價也不過幾十美元。

      商標(biāo)糾紛終告解決  捷克Budvar啤酒品牌將在華注冊

      據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，北京某法院近日駁回了該公司的競爭對手美國安海斯布希（Anheuser-Busch）公司的訴訟請求，捷克啤酒制造商Budejovicky Budvar的Budvar啤酒離進(jìn)入中國市場又近了一步。

      法院駁回了安海斯布希公司提出的對中國一個商標(biāo)與仲裁委員會去年做出的準(zhǔn)許Budejovicky Budvar商標(biāo)在中國注冊裁決的異議申請。該公司沒有立即對此發(fā)表評論。法院裁決，Budejovicky Budvar商標(biāo)與安海斯布希公司在中國所擁有的Budweiser（百威）和Bud兩個商標(biāo)不同，不能混為一談。目前該判決尚未生效，安海斯布希公司可以提出上訴，但Budvar公司對此持樂觀態(tài)度，認(rèn)為該裁決是其商標(biāo)最終在中國取得注冊的非常重要的一步。

      安海斯布希公司和布得瓦爾公司之間的商標(biāo)糾紛始于1906年，目前雙方涉及約40起法院爭議案和70多起行政訴訟案。

      搶注域名瞄向廣東 “拉芳”“好迪”已遭搶注

      廣東多家知名企業(yè)和品牌被人“看中”，“廣州博覽會”網(wǎng)上報價10萬元

      繼“中央一套”被人欲搶注為避孕套商標(biāo)經(jīng)媒體報道后，知名企業(yè)和品牌的中文域名被搶注成為人們關(guān)注的現(xiàn)象。據(jù)媒體報道，廣東多家知名企業(yè)和品牌已遭遇搶注，其中，廣州地鐵、拉芳、好迪、7天連鎖酒店等的中文域名已被搶注。

      搶注中文域名瞄向廣東

      據(jù)了解，廣州地鐵被一名姓段的先生注冊為中國機(jī)票聯(lián)盟網(wǎng)在廣州的中文域名，而拉芳則被一名姓李的先生注冊成浙江義烏市一家日用品公司品牌的中文域名。

      據(jù)悉，比起北京、上海，廣東省知名企業(yè)和品牌的中文域名被搶注的不算多，但是搶注知名企業(yè)和名人的中文域名，目光已瞄向廣東。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心有工作人員透露，目前一些知名企業(yè)和名人等中文域名開始被人不斷搶注。就目前一個月來看，在她一個人手里承辦的廣東知名企業(yè)和知名品牌中文域名注冊就有五、六個。

      有關(guān)專家認(rèn)為，近期域名注冊大熱，是因為人們開始意識到網(wǎng)上保護(hù)傳統(tǒng)文化的重要性以及中文域名的價值；更重要的是，因為中文域名的自身價值得到認(rèn)可，所以有人以此來投資。中國是一個行業(yè)大國，各行各業(yè)門類齊全，而且大多數(shù)行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性非常高，相信隨著互聯(lián)網(wǎng)的更高速普及，所有行業(yè)都將把大部分業(yè)務(wù)放在互聯(lián)網(wǎng)上。因此行業(yè)中文域名將成為未來域名中最常用、最寶貴的資源，其升值潛力將無可估量。

      域名交易價格最高25萬元

      記者在百度中輸入“域名搶注”后，發(fā)現(xiàn)專門的域名搶注網(wǎng)站已經(jīng)出現(xiàn)了，而有的網(wǎng)站甚至還提供域名買賣的平臺。記者在http://www.ename.cn/網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了許多正在拍賣的域名。令人驚訝的是“廣州博覽會”的中文域名竟然也在買賣中，它的報價達(dá)到了10萬元。在以往交易成功的域名中，交易價格最高的是669.com的數(shù)字域名，交易價格達(dá)到25萬元，其他的則是幾百到幾萬元不等。


      集佳動態(tài) 

      集佳律師參加成都廖記連鎖餐飲有限公司商標(biāo)侵權(quán)案法庭證據(jù)交換

      集佳案號：05集字第27號
      8月16日，集佳律師江早云作為成都廖記連鎖餐飲有限公司的委托代理律師，赴吉林中院參加了對成都廖記餐飲文化有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案的法庭證據(jù)交換。
      集佳牽手東方神龍影業(yè)公司助其商標(biāo)維權(quán)
      集佳案號：UTL060991
      東方神龍影業(yè)有限公司是經(jīng)國家廣電總局批準(zhǔn)正式成立，由中國保利集團(tuán)公司和長影集團(tuán)有限責(zé)任公司合作組建的大型影視公司。公司成立后，與其他影視機(jī)構(gòu)合作，拍攝了多部使觀眾耳熟能詳?shù)闹捌?，如與香港寰亞電影有限公司合作拍攝的賀歲電影：《老鼠愛上貓》、《無間道Ⅱ》、《無間道Ⅲ》等等，在國內(nèi)電影市場取得了極好的票房收入。
      品牌作為東方神龍影業(yè)公司的發(fā)展命脈，對于該公司具有極為重要的意義。為了取得“東方神龍影業(yè)”商標(biāo)的專用權(quán)，東方神龍影業(yè)有限公司于2003年底向國家商標(biāo)局申請了“東方神龍影業(yè)”商標(biāo)；該商標(biāo)公告后，被某公司提起了商標(biāo)異議；東方神龍影業(yè)公司經(jīng)過審慎挑選，決定委托北京集佳作為其代理人，依法作出答辯?，F(xiàn)該案件的有關(guān)材料已上報至國家商標(biāo)局。
      《相約戲花樓》欄目遭遇商標(biāo)搶注，集佳助媒體產(chǎn)業(yè)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
      集佳案號：UTL060866
      《相約花戲樓》是安徽電視臺麾下的一檔以戲曲為主的綜藝節(jié)目，1999年10月23日首播，迄今為止《相約花戲樓》節(jié)目已經(jīng)介紹了幾十個地方戲曲劇種，有100多位戲曲名家登臺獻(xiàn)藝，并有1000多位來自全國各地的戲迷打擂。自創(chuàng)辦以來，在擁有全國各地大量的戲迷觀眾同時，也獲得業(yè)內(nèi)專家的關(guān)注和認(rèn)可，7年間《相約花戲樓》欄目獲得全國大小20多個獎項。
      《相約花戲樓》作為電視欄目名稱，經(jīng)過安徽電視臺的傾力打造和廣泛宣傳，凝聚了頗為深厚的品牌價值，與安徽電視臺形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，成為安徽電視臺品牌戰(zhàn)略中極為重要的一環(huán)。
      2006年6月，安徽省某自然人將《相約戲花樓》欄目搶注為商標(biāo)并獲初審公告，該商標(biāo)申請在41類的相關(guān)服務(wù)項目上，安徽電視臺作為《相約戲花樓》的欄目創(chuàng)辦人和“相約戲花樓”商標(biāo)的在先權(quán)利人，本著清晰視聽、回饋觀眾的服務(wù)理念，積極回應(yīng)和反饋該搶注事件，迅速委托集佳法定期限內(nèi)對該商標(biāo)的注冊申請?zhí)岢霎愖h，避免該搶注行為產(chǎn)生現(xiàn)實的混淆和誤認(rèn)的不良社會影響，現(xiàn)該案件的有關(guān)材料已上報至國家商標(biāo)局。
      集佳專利代理人參加珠海恒旺電子有限公司專利無效案口審
      集佳案號：W05-47
      2006年8月16日，集佳專利代理人劉洪勛作為無效宣告請求人"珠海恒旺電子有限公司"的委托代理人,在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會參加了關(guān)于ZL03152844.9無效案的口審，口審過程中專利權(quán)人當(dāng)庭刪除了三個權(quán)利要求中的權(quán)利要求1和2。


      知識產(chǎn)權(quán)判例                                                    　　

      “婦科千金洗液”侵犯“千金”商標(biāo)權(quán)行政訴訟案終審


      上訴人（原審原告）：江西德上藥液有限公司，住所地江西省新干縣城南工業(yè)區(qū)。
      法定代表人嚴(yán)清華，董事長。
      委托代表人章立迅，江西策源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求等。
      被上訴人（原審被告）株洲市工商行政管理局，住所地株洲市天淵區(qū)長江南路27號。
      法定代表人黃玉成，局長。
      委托代理人黃宗和，湖南天舒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
      原審第三人株洲千金藥業(yè)股份有限公司，住所地株洲市荷塘區(qū)金鉤山路。
      法定代表人朱飛錦，董事長。
      委托代理人田達(dá)良，北京市集佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
      上訴人江西德上藥業(yè)有限公司（以下簡稱德上藥業(yè)）因工商行政處罰糾紛一案不服株洲市天元區(qū)人民法院（2006）株天法行初字第9號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。上訴人德上藥業(yè)的委托代理人章立迅，被上訴人株洲市工商行政管理局（以下簡稱市工商局）的委托代理人黃宗和，原審第三人株洲市千金藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱千金藥業(yè)）的委托代理人田達(dá)良均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審查明：德上藥業(yè)生產(chǎn)的婦科千金洗液于2004年6月上市銷售，并于2005年3月被發(fā)現(xiàn)在株洲市場銷售。“千金”是千金藥業(yè)的注冊商標(biāo)，有效期自2002年2月21日至2012年2月20日。千金藥業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)品“婦科千金片”于1979年投產(chǎn)并上市流通，被衛(wèi)生部列為國家中藥保護(hù)品種，并于2005年列入《中國藥典》，屬藥品通用名稱。2002年至今千金藥業(yè)進(jìn)行了大量宣傳，其制作的廣告語“有千金是福氣”等已成為中央電視臺經(jīng)典廣告語，德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與“千金”商標(biāo)在字形、讀音、含義方面相同。被告市工商局接到消費者、千金藥業(yè)的投訴后，對此事進(jìn)行了調(diào)查取證，于2005年7月7日向原告送達(dá)了詢問通知書，并于2005年8月3日向原告送達(dá)了聽證告知書。被告市工商局以德上藥業(yè)的行為構(gòu)成侵犯千金藥業(yè)的注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，于2005年9月28日向原告送達(dá)了株工商行初字（2005）第656號行政處罰決定書。2005年11月30日，德上藥業(yè)向湖南省工商行政管理局申請復(fù)議，湖南省工商行政管理局于2006年1月13日作出維持的復(fù)議決定。
      原審認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品；第十二條規(guī)定：人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商品或服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷：《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。原告德上藥業(yè)生產(chǎn)的婦科千金洗液與第三人千金藥業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，使一般公眾認(rèn)為與千金藥業(yè)存在特定的聯(lián)系，屬商品類似?！皨D科千金”未被收載在《中國藥典》的商品標(biāo)準(zhǔn)名稱中，不是藥品通用名稱。德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”商品名中的“千金”與千金藥業(yè)的“千金”注冊商標(biāo)在字形、讀音、含義等方面相同，公眾誤認(rèn)為“婦科千金洗液”是千金藥業(yè)的“千金”系列產(chǎn)品。原告的行為違反了《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告基于上述事實對原告進(jìn)行處罰，事實清楚，證據(jù)確鑿，適用于行政處罰的事實、理由和依據(jù)，符合法定程序。依照《中華人民共和國行政法》第五十四條第一款（一）項之規(guī)定，判決：維持被告湖南省株洲市工商行政管理局作出的株工商行處字（2005）第656號行政處罰決定。
      宣判后德上藥業(yè)不服，向本院提起上訴。上訴請求：1、撤銷湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2006）株天法行初字第9號行政判決；2、撤銷湖南省株洲市工商行政管理局作出的株工商行初字（2005）第656號行政處罰決定書；3、請求依法責(zé)令湖南省株洲市工商行政管理局重新作出行政決定；4、判令原審被告承擔(dān)本案全部訴訟費用及其他損失。其上訴理由為：上訴人生產(chǎn)的“婦科千金洗液”產(chǎn)品使用“婦科千金”字樣，是合理合法的，因為“婦科千金”是被收載在《中國藥典》里的通用名稱。根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定，上訴人生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與千金藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金片”雖屬同類，但不屬于同一群組，兩商品根本不構(gòu)成類似。上訴人“婦科千金洗液”使用“婦科千金”通用名稱，根本不會造成消費者的混淆誤認(rèn)?！皨D科千金洗液”與“婦科千金片”兩種商品的根本屬性不同，銷售渠道、消費對象、主治功能、使用方法等方面都有極大的區(qū)別。原審法院的判決認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，判決錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
      被上訴人市工商局在二審中答辯稱：1、一審法院認(rèn)定上訴人侵犯第三人的商標(biāo)專用權(quán)事實充分。根據(jù)我們調(diào)查的證據(jù)，可以證明上訴人的產(chǎn)品足以使一般公眾誤認(rèn)為上訴人與第三人存在聯(lián)系?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》并不是判決侵權(quán)的唯一依據(jù)，而僅僅是參考標(biāo)準(zhǔn)。2、上訴人的上訴理由沒有任何證據(jù)予以證明。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。請求二審法院依法駁回上訴人的上訴。
      原審第三人千金藥業(yè)的陳述意見與被上訴人市工商局的答辯意見一致。
      被上訴人市工商局在一審中提供了如下證據(jù)：1、千金藥業(yè)的投訴書；2、詢問通知書及送達(dá)回證；3、聽證告知書及送達(dá)回證；4、聽證通知書及送達(dá)回證；5、行政處罰決定書及送達(dá)回證；6、千金藥業(yè)的商標(biāo)注冊證；7、千金藥業(yè)的營業(yè)執(zhí)照；8、千金藥業(yè)的有關(guān)證書；9、千金藥業(yè)的產(chǎn)品廣告宣傳資料；10、千金藥業(yè)的中藥保護(hù)品種證書；11、（79）湘衛(wèi)藥字076號文件；12、國家商標(biāo)局認(rèn)定“千金”為馳名商標(biāo)的批復(fù)；13、《中華人民共和國藥典》；14、德上藥業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、衛(wèi)生用品備案憑證；15、對易玉婷的調(diào)查筆錄；16、張英華的投訴書及相關(guān)材料；17、對龍恩羽的調(diào)查筆錄；18、德上藥業(yè)的商標(biāo)注冊證及申請書；19、德上藥業(yè)產(chǎn)品的外包裝及宣傳材料；20、株洲市食品藥品監(jiān)督管理局的復(fù)函；21、行政復(fù)議決定書。規(guī)定性文件：衛(wèi)生部衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2001）109號《健康產(chǎn)品命名規(guī)定》。
      上訴人德上藥業(yè)在一審中提供了下述證據(jù)：1、國家商標(biāo)局第1724482、3509857兩份“金圣”注冊商標(biāo)；2、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》；3、國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)上數(shù)據(jù)查詢資料；4、江西中藥生產(chǎn)力促進(jìn)中心證明。規(guī)定性文件：衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2002）142號《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)<消毒管理辦法>有關(guān)實施配套文件的通知》。
      第三人千金藥業(yè)在一審中提供了公證書一份。
      原審法院對證據(jù)作如下認(rèn)定：被告提供的證據(jù)1－5、7、14原告及第三人均無異議，予以采信。被告提供的證據(jù)6、8－13、18－19、21原告對其真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，第三人對以上證據(jù)均無異議，上列證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，原告異議理由不成立，予以采信。原告對被告提供的證據(jù)15－17的合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對真實性有異議，第三人對該證據(jù)無異議，該3份證據(jù)符合法定形式，3名證人與各方當(dāng)事人均無利害關(guān)系，原告不能提供反駁的證據(jù)，故予以采信。原告對被告提供的證據(jù)20的真實性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為是作出行政行為之后收集的，第三人對該份證據(jù)無異議，因為“通用名稱”問題是原告在復(fù)議階段提出的新的抗辯理由，被告對此進(jìn)行補充，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)1，被告及第三人對其關(guān)聯(lián)性提出異議，異議理由成立，不予采信。原告提供的證據(jù)2、3、4，被告及第三人對其證明的內(nèi)容有異議，上訴證據(jù)可作為本案證據(jù)使用，但不能認(rèn)定原告行為合法的依據(jù)。第三人提供的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，理由成立，對該證據(jù)不予采信。
      上述證據(jù)已全部移送本院。經(jīng)二審開庭質(zhì)證，本院對原審關(guān)于證據(jù)的采信無異議。對原審法院依據(jù)所采信的證據(jù)認(rèn)定的事實無異議，予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為：上訴人德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與千金藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金片”屬于同一類不同群組的產(chǎn)品，兩者在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面基本相同，且德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”名稱中的“千金”與千金藥業(yè)的“千金”注冊商標(biāo)在字行、讀音、含義等方面相同。相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定的聯(lián)系，誤認(rèn)為“婦科千金洗液”是千金藥業(yè)的“千金”系列產(chǎn)品。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條的規(guī)定，可以認(rèn)定為兩者屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定的類似商品。同時，《中國藥典》收載的藥品標(biāo)準(zhǔn)名稱為“婦科千金片”，故“婦科千金”并非藥品通用名。上訴人在其產(chǎn)品名稱中使用“千金”，構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條一款（一）項的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即符合《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十條一款（一）項所規(guī)定的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的侵權(quán)行為?！北簧显V人作出的株工商行處字（2005）第656號行政處罰決定，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，使用法律正確。上訴人認(rèn)為“婦科千金”系藥品通用名稱、“婦科千金洗液”與“婦科千金片”不構(gòu)成類似，原審法院認(rèn)定事實不清的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
      本判決為終審判決。