•  知識(shí)產(chǎn)權(quán)周訊第八十七期（2006.08.12-2006.08.18）

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)要聞                                                      

      日本納米專利申請(qǐng)數(shù)居世界第二

      日本文部科學(xué)省下屬的科學(xué)技術(shù)政策研究所最近的一項(xiàng)調(diào)查表明，日本在納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)總數(shù)居世界第二位，僅次于美國。

          據(jù)《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》日前報(bào)道，該研究所按材料、電子設(shè)計(jì)以及醫(yī)療和生命科學(xué)等９個(gè)領(lǐng)域，分析了２００４年日本、美國、歐洲國家各專利局及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織收到的納米技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)。 

          調(diào)查表明，在納米材料領(lǐng)域，美國專利申請(qǐng)數(shù)占３５．１％，居首位，日本以３３．１％居第二位；在與電子設(shè)計(jì)有關(guān)的納米技術(shù)方面，美國仍居第一位，為４４．３％，日本以２８．９％緊隨其后，韓國以６．９％居第三位。

                                              法國賽諾菲狀告山德士侵犯其抗凝血藥物專利

      據(jù)媒體報(bào)道，賽諾菲-安萬特針對(duì)山德士(Sandoz)公司對(duì)其抗凝血藥物L(fēng)ovenox(依諾肝素鈉)在美國專利的侵犯已采取了法律行動(dòng)。

      山德士是瑞士諾華公司的仿制藥子公司。近日，山德士宣布已向美國FDA遞交了Lovenox仿制藥的上市申請(qǐng)。而根據(jù)美國法律，專利侵權(quán)起訴將使仿制藥的上市自動(dòng)推遲30個(gè)月。

      Lovenox是賽諾菲-安萬特目前銷量最好的藥物，專利保護(hù)在2012年結(jié)束。今年上半年，該產(chǎn)品的銷售額為12.4億歐元，其中7.65億歐元來自于美國市場(chǎng)。加州法院先前在對(duì)賽諾菲-安萬特與泰華制藥和Amphastar制藥就Lovenox產(chǎn)生的專利糾紛中，作出了有利于泰華制藥和Amphastar制藥的判定結(jié)果，但這一裁決在今年4月被美國上訴法庭推翻，這使賽諾菲-安萬特在保護(hù)Lovenox的專利方面獲得了重要的支持。

      Apex公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)欲抵債  長(zhǎng)虹撤銷其在美國訴訟

      8月17日獲悉，長(zhǎng)虹已經(jīng)收到了來自APEX的42萬美金，并且還將陸續(xù)收到現(xiàn)金，可以基本實(shí)現(xiàn)收回1.7億美金欠款的要求，所以撤銷在美國的所有訴訟。雙方的恩怨最終以和解收?qǐng)觥?/FONT>

      資料顯示，長(zhǎng)虹在美國起訴Apex和季龍粉以及Apex反訴長(zhǎng)虹一案，洛杉磯縣高等法院根據(jù)和解協(xié)議已于2006年7月6日撤銷該案。

      2004年12月，因美國APEX公司拖欠公司巨額債務(wù)，長(zhǎng)虹在美國洛杉磯高等法院向APEX公司提起訴訟，申請(qǐng)法院判令A(yù)PEX公司開放財(cái)務(wù)。對(duì)此，APEX公司于2005年1月在美國洛杉磯高等法院向公司提出反訴，并以毀壞了其商業(yè)信譽(yù)為由要求公司賠償。

      這起互訟最終于今年4月11日達(dá)成和解。Apex公司愿意承擔(dān)對(duì)長(zhǎng)虹1.7億美元的債務(wù)；三方同意中止在美國的所有訴訟，待清債完畢后撤銷訴訟。

      據(jù)透露，目前Apex已將存于美國律師事務(wù)所的42萬余美元現(xiàn)金劃到長(zhǎng)虹賬戶。Apex公司董事長(zhǎng)季龍粉還將“Apex”、“ApexDigital”商標(biāo)和Apex標(biāo)識(shí)圖案轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)虹，預(yù)計(jì)可抵債金額最高不超過9000萬美元。此外，Apex還用部分實(shí)物資產(chǎn)抵債，包括安排出售其倉庫不動(dòng)產(chǎn)，以房款抵償所欠長(zhǎng)虹債務(wù)；還將處理其6.6萬臺(tái)家電，所得款項(xiàng)也用于償還長(zhǎng)虹債務(wù)。

      國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審飛利浦DVD專利無效請(qǐng)求

      繼8月10日內(nèi)地光盤廠聯(lián)合拒絕同飛利浦簽署新授權(quán)協(xié)議（即Veeza專利授權(quán)模式）后，17日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就北大教授張平提請(qǐng)的“飛利浦DVD專利無效”請(qǐng)求進(jìn)行了復(fù)審。

      但據(jù)了解，如此次復(fù)審?fù)ㄟ^，飛利浦及3C聯(lián)盟將無權(quán)向中國企業(yè)征收DVD專利費(fèi)，且必須向國內(nèi)企業(yè)返還以往收取的費(fèi)用。但昨日復(fù)審中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞辦稱因該項(xiàng)復(fù)審涉及面較廣，最終結(jié)果可能會(huì)推后發(fā)布。
      據(jù)飛利浦方面表示，復(fù)審結(jié)果專利有效與否并不會(huì)影響專利費(fèi)的收取。稱其擁有多個(gè)必須使用的發(fā)明專利，無論受許可廠家使用了多少個(gè)發(fā)明專利，只需支付一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的專利費(fèi)。而此次進(jìn)行復(fù)審的只是其中一項(xiàng)專利，因此一個(gè)專利發(fā)明被判無效對(duì)整個(gè)許可條件不會(huì)有影響。

      實(shí)際上包括飛利浦在內(nèi)，國外專利技術(shù)企業(yè)還組成了3C和6C聯(lián)盟，中國的DVD企業(yè)必須向其繳納高昂的專利技術(shù)授權(quán)費(fèi)用。

      新科電子集團(tuán)銷售負(fù)責(zé)人表示，按照新科同飛利浦等公司達(dá)成的DVD專利費(fèi)協(xié)議，每臺(tái)DVD要交付12到15美元的專利費(fèi)用，而一臺(tái)普通DVD的售價(jià)也不過幾十美元。

      商標(biāo)糾紛終告解決  捷克Budvar啤酒品牌將在華注冊(cè)

      據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，北京某法院近日駁回了該公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國安海斯布希（Anheuser-Busch）公司的訴訟請(qǐng)求，捷克啤酒制造商Budejovicky Budvar的Budvar啤酒離進(jìn)入中國市場(chǎng)又近了一步。

      法院駁回了安海斯布希公司提出的對(duì)中國一個(gè)商標(biāo)與仲裁委員會(huì)去年做出的準(zhǔn)許Budejovicky Budvar商標(biāo)在中國注冊(cè)裁決的異議申請(qǐng)。該公司沒有立即對(duì)此發(fā)表評(píng)論。法院裁決，Budejovicky Budvar商標(biāo)與安海斯布希公司在中國所擁有的Budweiser（百威）和Bud兩個(gè)商標(biāo)不同，不能混為一談。目前該判決尚未生效，安海斯布希公司可以提出上訴，但Budvar公司對(duì)此持樂觀態(tài)度，認(rèn)為該裁決是其商標(biāo)最終在中國取得注冊(cè)的非常重要的一步。

      安海斯布希公司和布得瓦爾公司之間的商標(biāo)糾紛始于1906年，目前雙方涉及約40起法院爭(zhēng)議案和70多起行政訴訟案。

      搶注域名瞄向廣東 “拉芳”“好迪”已遭搶注

      廣東多家知名企業(yè)和品牌被人“看中”，“廣州博覽會(huì)”網(wǎng)上報(bào)價(jià)10萬元

      繼“中央一套”被人欲搶注為避孕套商標(biāo)經(jīng)媒體報(bào)道后，知名企業(yè)和品牌的中文域名被搶注成為人們關(guān)注的現(xiàn)象。據(jù)媒體報(bào)道，廣東多家知名企業(yè)和品牌已遭遇搶注，其中，廣州地鐵、拉芳、好迪、7天連鎖酒店等的中文域名已被搶注。

      搶注中文域名瞄向廣東

      據(jù)了解，廣州地鐵被一名姓段的先生注冊(cè)為中國機(jī)票聯(lián)盟網(wǎng)在廣州的中文域名，而拉芳則被一名姓李的先生注冊(cè)成浙江義烏市一家日用品公司品牌的中文域名。

      據(jù)悉，比起北京、上海，廣東省知名企業(yè)和品牌的中文域名被搶注的不算多，但是搶注知名企業(yè)和名人的中文域名，目光已瞄向廣東。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心有工作人員透露，目前一些知名企業(yè)和名人等中文域名開始被人不斷搶注。就目前一個(gè)月來看，在她一個(gè)人手里承辦的廣東知名企業(yè)和知名品牌中文域名注冊(cè)就有五、六個(gè)。

      有關(guān)專家認(rèn)為，近期域名注冊(cè)大熱，是因?yàn)槿藗冮_始意識(shí)到網(wǎng)上保護(hù)傳統(tǒng)文化的重要性以及中文域名的價(jià)值；更重要的是，因?yàn)橹形挠蛎淖陨韮r(jià)值得到認(rèn)可，所以有人以此來投資。中國是一個(gè)行業(yè)大國，各行各業(yè)門類齊全，而且大多數(shù)行業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴性非常高，相信隨著互聯(lián)網(wǎng)的更高速普及，所有行業(yè)都將把大部分業(yè)務(wù)放在互聯(lián)網(wǎng)上。因此行業(yè)中文域名將成為未來域名中最常用、最寶貴的資源，其升值潛力將無可估量。

      域名交易價(jià)格最高25萬元

      記者在百度中輸入“域名搶注”后，發(fā)現(xiàn)專門的域名搶注網(wǎng)站已經(jīng)出現(xiàn)了，而有的網(wǎng)站甚至還提供域名買賣的平臺(tái)。記者在http://www.ename.cn/網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了許多正在拍賣的域名。令人驚訝的是“廣州博覽會(huì)”的中文域名竟然也在買賣中，它的報(bào)價(jià)達(dá)到了10萬元。在以往交易成功的域名中，交易價(jià)格最高的是669.com的數(shù)字域名，交易價(jià)格達(dá)到25萬元，其他的則是幾百到幾萬元不等。


      集佳動(dòng)態(tài) 

      集佳律師參加成都廖記連鎖餐飲有限公司商標(biāo)侵權(quán)案法庭證據(jù)交換

      集佳案號(hào)：05集字第27號(hào)
      8月16日，集佳律師江早云作為成都廖記連鎖餐飲有限公司的委托代理律師，赴吉林中院參加了對(duì)成都廖記餐飲文化有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案的法庭證據(jù)交換。
      集佳牽手東方神龍影業(yè)公司助其商標(biāo)維權(quán)
      集佳案號(hào)：UTL060991
      東方神龍影業(yè)有限公司是經(jīng)國家廣電總局批準(zhǔn)正式成立，由中國保利集團(tuán)公司和長(zhǎng)影集團(tuán)有限責(zé)任公司合作組建的大型影視公司。公司成立后，與其他影視機(jī)構(gòu)合作，拍攝了多部使觀眾耳熟能詳?shù)闹捌?，如與香港寰亞電影有限公司合作拍攝的賀歲電影：《老鼠愛上貓》、《無間道Ⅱ》、《無間道Ⅲ》等等，在國內(nèi)電影市場(chǎng)取得了極好的票房收入。
      品牌作為東方神龍影業(yè)公司的發(fā)展命脈，對(duì)于該公司具有極為重要的意義。為了取得“東方神龍影業(yè)”商標(biāo)的專用權(quán)，東方神龍影業(yè)有限公司于2003年底向國家商標(biāo)局申請(qǐng)了“東方神龍影業(yè)”商標(biāo)；該商標(biāo)公告后，被某公司提起了商標(biāo)異議；東方神龍影業(yè)公司經(jīng)過審慎挑選，決定委托北京集佳作為其代理人，依法作出答辯?，F(xiàn)該案件的有關(guān)材料已上報(bào)至國家商標(biāo)局。
      《相約戲花樓》欄目遭遇商標(biāo)搶注，集佳助媒體產(chǎn)業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
      集佳案號(hào)：UTL060866
      《相約花戲樓》是安徽電視臺(tái)麾下的一檔以戲曲為主的綜藝節(jié)目，1999年10月23日首播，迄今為止《相約花戲樓》節(jié)目已經(jīng)介紹了幾十個(gè)地方戲曲劇種，有100多位戲曲名家登臺(tái)獻(xiàn)藝，并有1000多位來自全國各地的戲迷打擂。自創(chuàng)辦以來，在擁有全國各地大量的戲迷觀眾同時(shí)，也獲得業(yè)內(nèi)專家的關(guān)注和認(rèn)可，7年間《相約花戲樓》欄目獲得全國大小20多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
      《相約花戲樓》作為電視欄目名稱，經(jīng)過安徽電視臺(tái)的傾力打造和廣泛宣傳，凝聚了頗為深厚的品牌價(jià)值，與安徽電視臺(tái)形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，成為安徽電視臺(tái)品牌戰(zhàn)略中極為重要的一環(huán)。
      2006年6月，安徽省某自然人將《相約戲花樓》欄目搶注為商標(biāo)并獲初審公告，該商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)?1類的相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目上，安徽電視臺(tái)作為《相約戲花樓》的欄目創(chuàng)辦人和“相約戲花樓”商標(biāo)的在先權(quán)利人，本著清晰視聽、回饋觀眾的服務(wù)理念，積極回應(yīng)和反饋該搶注事件，迅速委托集佳法定期限內(nèi)對(duì)該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，避免該搶注行為產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的混淆和誤認(rèn)的不良社會(huì)影響，現(xiàn)該案件的有關(guān)材料已上報(bào)至國家商標(biāo)局。
      集佳專利代理人參加珠海恒旺電子有限公司專利無效案口審
      集佳案號(hào)：W05-47
      2006年8月16日，集佳專利代理人劉洪勛作為無效宣告請(qǐng)求人"珠海恒旺電子有限公司"的委托代理人,在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)參加了關(guān)于ZL03152844.9無效案的口審，口審過程中專利權(quán)人當(dāng)庭刪除了三個(gè)權(quán)利要求中的權(quán)利要求1和2。


      知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例                                                    　　

      “婦科千金洗液”侵犯“千金”商標(biāo)權(quán)行政訴訟案終審


      上訴人（原審原告）：江西德上藥液有限公司，住所地江西省新干縣城南工業(yè)區(qū)。
      法定代表人嚴(yán)清華，董事長(zhǎng)。
      委托代表人章立迅，江西策源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等。
      被上訴人（原審被告）株洲市工商行政管理局，住所地株洲市天淵區(qū)長(zhǎng)江南路27號(hào)。
      法定代表人黃玉成，局長(zhǎng)。
      委托代理人黃宗和，湖南天舒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
      原審第三人株洲千金藥業(yè)股份有限公司，住所地株洲市荷塘區(qū)金鉤山路。
      法定代表人朱飛錦，董事長(zhǎng)。
      委托代理人田達(dá)良，北京市集佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
      上訴人江西德上藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德上藥業(yè)）因工商行政處罰糾紛一案不服株洲市天元區(qū)人民法院（2006）株天法行初字第9號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。上訴人德上藥業(yè)的委托代理人章立迅，被上訴人株洲市工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱市工商局）的委托代理人黃宗和，原審第三人株洲市千金藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱千金藥業(yè)）的委托代理人田達(dá)良均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審查明：德上藥業(yè)生產(chǎn)的婦科千金洗液于2004年6月上市銷售，并于2005年3月被發(fā)現(xiàn)在株洲市場(chǎng)銷售?！扒Ы稹笔乔Ы鹚帢I(yè)的注冊(cè)商標(biāo)，有效期自2002年2月21日至2012年2月20日。千金藥業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)品“婦科千金片”于1979年投產(chǎn)并上市流通，被衛(wèi)生部列為國家中藥保護(hù)品種，并于2005年列入《中國藥典》，屬藥品通用名稱。2002年至今千金藥業(yè)進(jìn)行了大量宣傳，其制作的廣告語“有千金是福氣”等已成為中央電視臺(tái)經(jīng)典廣告語，德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與“千金”商標(biāo)在字形、讀音、含義方面相同。被告市工商局接到消費(fèi)者、千金藥業(yè)的投訴后，對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查取證，于2005年7月7日向原告送達(dá)了詢問通知書，并于2005年8月3日向原告送達(dá)了聽證告知書。被告市工商局以德上藥業(yè)的行為構(gòu)成侵犯千金藥業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，于2005年9月28日向原告送達(dá)了株工商行初字（2005）第656號(hào)行政處罰決定書。2005年11月30日，德上藥業(yè)向湖南省工商行政管理局申請(qǐng)復(fù)議，湖南省工商行政管理局于2006年1月13日作出維持的復(fù)議決定。
      原審認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品；第十二條規(guī)定：人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商品或服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷：《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。原告德上藥業(yè)生產(chǎn)的婦科千金洗液與第三人千金藥業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，使一般公眾認(rèn)為與千金藥業(yè)存在特定的聯(lián)系，屬商品類似?！皨D科千金”未被收載在《中國藥典》的商品標(biāo)準(zhǔn)名稱中，不是藥品通用名稱。德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”商品名中的“千金”與千金藥業(yè)的“千金”注冊(cè)商標(biāo)在字形、讀音、含義等方面相同，公眾誤認(rèn)為“婦科千金洗液”是千金藥業(yè)的“千金”系列產(chǎn)品。原告的行為違反了《商標(biāo)法》第五十二條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告基于上述事實(shí)對(duì)原告進(jìn)行處罰，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用于行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，符合法定程序。依照《中華人民共和國行政法》第五十四條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：維持被告湖南省株洲市工商行政管理局作出的株工商行處字（2005）第656號(hào)行政處罰決定。
      宣判后德上藥業(yè)不服，向本院提起上訴。上訴請(qǐng)求：1、撤銷湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2006）株天法行初字第9號(hào)行政判決；2、撤銷湖南省株洲市工商行政管理局作出的株工商行初字（2005）第656號(hào)行政處罰決定書；3、請(qǐng)求依法責(zé)令湖南省株洲市工商行政管理局重新作出行政決定；4、判令原審被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他損失。其上訴理由為：上訴人生產(chǎn)的“婦科千金洗液”產(chǎn)品使用“婦科千金”字樣，是合理合法的，因?yàn)椤皨D科千金”是被收載在《中國藥典》里的通用名稱。根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定，上訴人生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與千金藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金片”雖屬同類，但不屬于同一群組，兩商品根本不構(gòu)成類似。上訴人“婦科千金洗液”使用“婦科千金”通用名稱，根本不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)?！皨D科千金洗液”與“婦科千金片”兩種商品的根本屬性不同，銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、主治功能、使用方法等方面都有極大的區(qū)別。原審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
      被上訴人市工商局在二審中答辯稱：1、一審法院認(rèn)定上訴人侵犯第三人的商標(biāo)專用權(quán)事實(shí)充分。根據(jù)我們調(diào)查的證據(jù)，可以證明上訴人的產(chǎn)品足以使一般公眾誤認(rèn)為上訴人與第三人存在聯(lián)系?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》并不是判決侵權(quán)的唯一依據(jù)，而僅僅是參考標(biāo)準(zhǔn)。2、上訴人的上訴理由沒有任何證據(jù)予以證明。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴。
      原審第三人千金藥業(yè)的陳述意見與被上訴人市工商局的答辯意見一致。
      被上訴人市工商局在一審中提供了如下證據(jù)：1、千金藥業(yè)的投訴書；2、詢問通知書及送達(dá)回證；3、聽證告知書及送達(dá)回證；4、聽證通知書及送達(dá)回證；5、行政處罰決定書及送達(dá)回證；6、千金藥業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)證；7、千金藥業(yè)的營業(yè)執(zhí)照；8、千金藥業(yè)的有關(guān)證書；9、千金藥業(yè)的產(chǎn)品廣告宣傳資料；10、千金藥業(yè)的中藥保護(hù)品種證書；11、（79）湘衛(wèi)藥字076號(hào)文件；12、國家商標(biāo)局認(rèn)定“千金”為馳名商標(biāo)的批復(fù)；13、《中華人民共和國藥典》；14、德上藥業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、衛(wèi)生用品備案憑證；15、對(duì)易玉婷的調(diào)查筆錄；16、張英華的投訴書及相關(guān)材料；17、對(duì)龍恩羽的調(diào)查筆錄；18、德上藥業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)證及申請(qǐng)書；19、德上藥業(yè)產(chǎn)品的外包裝及宣傳材料；20、株洲市食品藥品監(jiān)督管理局的復(fù)函；21、行政復(fù)議決定書。規(guī)定性文件：衛(wèi)生部衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2001）109號(hào)《健康產(chǎn)品命名規(guī)定》。
      上訴人德上藥業(yè)在一審中提供了下述證據(jù)：1、國家商標(biāo)局第1724482、3509857兩份“金圣”注冊(cè)商標(biāo)；2、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》；3、國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)上數(shù)據(jù)查詢資料；4、江西中藥生產(chǎn)力促進(jìn)中心證明。規(guī)定性文件：衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2002）142號(hào)《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)<消毒管理辦法>有關(guān)實(shí)施配套文件的通知》。
      第三人千金藥業(yè)在一審中提供了公證書一份。
      原審法院對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)定：被告提供的證據(jù)1－5、7、14原告及第三人均無異議，予以采信。被告提供的證據(jù)6、8－13、18－19、21原告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，第三人對(duì)以上證據(jù)均無異議，上列證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，原告異議理由不成立，予以采信。原告對(duì)被告提供的證據(jù)15－17的合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)真實(shí)性有異議，第三人對(duì)該證據(jù)無異議，該3份證據(jù)符合法定形式，3名證人與各方當(dāng)事人均無利害關(guān)系，原告不能提供反駁的證據(jù)，故予以采信。原告對(duì)被告提供的證據(jù)20的真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為是作出行政行為之后收集的，第三人對(duì)該份證據(jù)無異議，因?yàn)椤巴ㄓ妹Q”問題是原告在復(fù)議階段提出的新的抗辯理由，被告對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)充，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)1，被告及第三人對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，異議理由成立，不予采信。原告提供的證據(jù)2、3、4，被告及第三人對(duì)其證明的內(nèi)容有異議，上訴證據(jù)可作為本案證據(jù)使用，但不能認(rèn)定原告行為合法的依據(jù)。第三人提供的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，理由成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。
      上述證據(jù)已全部移送本院。經(jīng)二審開庭質(zhì)證，本院對(duì)原審關(guān)于證據(jù)的采信無異議。對(duì)原審法院依據(jù)所采信的證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)無異議，予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為：上訴人德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”與千金藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金片”屬于同一類不同群組的產(chǎn)品，兩者在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面基本相同，且德上藥業(yè)生產(chǎn)的“婦科千金洗液”名稱中的“千金”與千金藥業(yè)的“千金”注冊(cè)商標(biāo)在字行、讀音、含義等方面相同。相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定的聯(lián)系，誤認(rèn)為“婦科千金洗液”是千金藥業(yè)的“千金”系列產(chǎn)品。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條的規(guī)定，可以認(rèn)定為兩者屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定的類似商品。同時(shí)，《中國藥典》收載的藥品標(biāo)準(zhǔn)名稱為“婦科千金片”，故“婦科千金”并非藥品通用名。上訴人在其產(chǎn)品名稱中使用“千金”，構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條一款（一）項(xiàng)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即符合《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條一款（一）項(xiàng)所規(guī)定的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的侵權(quán)行為?！北簧显V人作出的株工商行處字（2005）第656號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，使用法律正確。上訴人認(rèn)為“婦科千金”系藥品通用名稱、“婦科千金洗液”與“婦科千金片”不構(gòu)成類似，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
      本判決為終審判決。