知識產(chǎn)權(quán)周訊第九十二期(2006.09.16-2006.09.22)
化解糾紛 東芝出資2.28億美元收購Micron專利
據(jù)外電報道,東芝公司近日將購買美光科技的一些芯片專利和Micron旗下雷克沙公司的授權(quán),以結(jié)束和雷克沙之間的專利官司。專利授權(quán)費總額達到2.28億美元。
美光科技與今年6月收購了雷克沙公司,而雷克沙從2002年開始就已經(jīng)在和東芝打這場閃存專利官司。這次和解,東芝將接受Micron的部分專利轉(zhuǎn)讓,并且可以得到雷克沙所有專利的使用承諾。不過雷克沙曾經(jīng)要求美國政府對東芝產(chǎn)品禁止進口。所以東芝因此支付了2億2800萬美元的賠償金,以獲得進出口權(quán)利。
橫濱輪胎針對中美兩國公司提出專利侵權(quán)訴訟
據(jù)報道,近日橫濱輪胎已針對幾家公司提出法律訴訟,包括杭州Zhongce橡膠(中國)、Tireco (美國)、庫珀輪胎橡膠(美國)、貴州輪胎(中國)和Greenball Corp。橫濱聲稱他們侵犯了橫濱輪胎的專利。橫濱宣布,針對杭州和Tireco未經(jīng)授權(quán)使用Geolandar A/T+II胎面設(shè)計,已于9月1日在洛杉磯聯(lián)邦法庭提出了專利侵犯訴訟。同時,橫濱要求庫珀停止侵犯橫濱AVS dB S2輪胎的胎面設(shè)計專利。
橫濱輪胎由日本橫濱橡膠株式會社制造。據(jù)了解,日本橫濱橡膠株式會社成立于1917年,是日本最大輪胎生產(chǎn)廠家之一。
美聯(lián)邦法院受理Ventana訴Vision專利侵權(quán)案
據(jù)報道,9月19日,Ventana醫(yī)療系統(tǒng)有限公司稱,為保護知識產(chǎn)權(quán),其已提起有關(guān)專利侵權(quán)之訴。被訴對象為Vision系統(tǒng)有限公司(Vision Systems Limited)的子公司——Visio生物系統(tǒng)公司(Vision BioSystems Inc.)。
在本案中,Ventana稱Vision公司的Bond(TM)X和maX OCR設(shè)備侵犯了其No.6,594,537美國專利,并請求獲得法院的禁令救濟以及相應(yīng)損失賠償。之前,法院對Bond設(shè)備的早期產(chǎn)品侵犯Ventana公司的雙條形碼專利(專利號為6,352,861)一案作出了即席判決。Ventana公司訴Bond OCR設(shè)備侵犯其861號專利一案仍未獲解決,其將取決于聯(lián)邦巡回上訴法院對近日受理的上訴做出的判決。
美國際貿(mào)易委員會正式立案本田摩托車訴開普侵權(quán)案
據(jù)《新聞晨報》報道,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)9月20日正式對“本田摩托訴無錫開普侵犯知識產(chǎn)權(quán)”一案立案。ITC表示,已于19日收到本田摩托車公司的來信,要求委員會就無錫開普動力有限公司的發(fā)動機、其中的部件以及含有相同發(fā)動機的產(chǎn)品發(fā)起337條款調(diào)查。ITC隨即表示,同意進行該項調(diào)查。
據(jù)無錫開普公司辦公室有關(guān)人士稱,他們19日就收到了消息,是否應(yīng)訴還要看公司內(nèi)部協(xié)調(diào)的結(jié)果。據(jù)了解,開普發(fā)動機每年的出口量都非常大,目前還不清楚此次訴訟會波及多少型號的發(fā)動機。
微軟被訴商標(biāo)侵權(quán) Forefront遭遇禁銷令
據(jù)報道,美國施工管理軟件開發(fā)商Dexter & Chaney近日在西雅圖市聯(lián)邦地區(qū)法院對微軟提起法律訴訟,要求微軟今后不得在軟件產(chǎn)品中使用“Forefront”名稱。據(jù)悉,Dexter & Chaney在最近二十年以來,“一直銷售自己設(shè)計的Forefront 管理軟件”,據(jù)公司發(fā)言人透露,“Forefront的品牌已經(jīng)成為公司的一部分,并且成為拉攏和保持客戶關(guān)系的主要手段。”因此,Dexter對微軟提出起訴,公司甚至向美國西雅圖華盛頓州立法庭提出了禁銷令,如果該要求被通過,微軟的Forefront軟件將強制性停止銷售。
微軟的Forefront軟件發(fā)布于今年六月,作為一個商業(yè)軟件市場的單獨品牌,主要針對安全功能。Dexter公司發(fā)言人表示,微軟推出相似的品牌,讓消費者感到迷惑,并且不知道該如何選擇。因此,公司希望在被損害利益之前,讓微軟退出這塊市場,或者讓他們更換產(chǎn)品名稱。
微軟發(fā)言人對此在聲明中表示,由于兩家公司開發(fā)的產(chǎn)品引用于不同的領(lǐng)域,因此微軟并不認為兩產(chǎn)品會使用戶出現(xiàn)混淆。微軟發(fā)言人稱:“在為新產(chǎn)品定名之前,我們已對此進行過細致的考察。我們認為,由于兩家公司的產(chǎn)品分別引用于不同的領(lǐng)域,產(chǎn)品及銷售渠道的不同都可能不會影響用戶正常購買產(chǎn)品”。
據(jù)了解,Dexter & Chaney的Forefront施工管理軟件并不是一款安全軟件,該款軟件主要為建筑公司設(shè)計,用于建筑公司的項目管理。而微軟的Forefront安全軟件,主要用于保護用戶的PC與網(wǎng)絡(luò)。
英福特告普若泰克獲勝 節(jié)電業(yè)侵權(quán)第一案塵埃落定
近日,英福特節(jié)電技術(shù)有限公司訴普若泰克公司侵犯著作權(quán)一案,由北京市第二中級人民法院做出判決,因盜用由原告擁有著作權(quán)的電源質(zhì)量分析軟件,普若泰克被判侵權(quán)行為成立,并須賠償原告英福特公司經(jīng)濟損失166.5萬元。至此,“中國節(jié)電業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”塵埃落定。
去年12月22日,英福特公司以“普若泰克公司侵犯其產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)以及電源質(zhì)量分析軟件著作權(quán)”為由,向北京市二中院提起訴訟,索賠333萬元。
經(jīng)第三方司法鑒定后認為,普若泰克所使用程序的代碼與英福特擁有著作權(quán)的原代碼相近率達到97%以上,可以認定是相同程序。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,相似和接觸是判案的基本條件,由于普若泰克的成立人系英福特原加盟代理商,具備熟知原告關(guān)鍵技術(shù)和商業(yè)模式的條件。法院認定,普若泰克出于商業(yè)目的使用未經(jīng)許可的“節(jié)電分析軟件”,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,并據(jù)此判令立即停止實施侵犯原告軟件著作權(quán)的行為。
集佳代理四川省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限公司提起商標(biāo)異議申請
集佳案號:UTL061260
四川省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限公司是四川省政府重點扶持的大型集團,是國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè),集團集貿(mào)易、實業(yè)、高新農(nóng)業(yè)、物流業(yè)和酒店經(jīng)營于一體。2002年10月,集團創(chuàng)辦了邦力達農(nóng)資連鎖有限公司,至今,邦力達農(nóng)資連鎖有限公司已經(jīng)在全國建立了67個配送中心,4000多個連鎖經(jīng)營門店、超市。這些網(wǎng)點統(tǒng)一使用“邦力達”商標(biāo)、統(tǒng)一配送、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
自2002年四川省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限公司策劃成立邦力達農(nóng)資連鎖有限公司起,即一直使用“邦力達”商標(biāo);2004年5月,公司獲準(zhǔn)注冊了“邦力達”商標(biāo),注冊號為:3347906,核定服務(wù)項目為35類。隨著邦力達農(nóng)資連鎖有限公司的成立運營,“邦力達”商標(biāo)廣泛的使用在各網(wǎng)點的門店、配送車輛等服務(wù)場所、服務(wù)工具上,統(tǒng)一、醒目的標(biāo)識,優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,熱情周到的服務(wù),早已深入農(nóng)民朋友心中。
近日,山東省某農(nóng)業(yè)公司在第31類商品上申請的“邦農(nóng)達”商標(biāo)被公告,由于這兩個商標(biāo)僅有一字之差,且使用的服務(wù)或商品具有密切的關(guān)聯(lián)性,為了維護“邦力達”商標(biāo)的唯一性和品牌聲譽,四川省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團有限公司委托北京集佳對該商標(biāo)提起了異議申請?,F(xiàn)該案件的相關(guān)材料已上報至國家商標(biāo)局。
集佳代理山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司提起商標(biāo)異議申請
集佳案號:UTL061519
山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司隸屬于山東華盛中天機械集團有限公司,是一家專業(yè)生產(chǎn)農(nóng)林業(yè)機械設(shè)備的大型企業(yè),具有50余年生產(chǎn)經(jīng)營歷史,主導(dǎo)產(chǎn)品包括通用型汽油機、園林機械、植保機械等。
在知識產(chǎn)權(quán)保護方面,山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司早在1980就申請注冊了“泰山+圖形”商標(biāo),隨后,為了適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要,又申請了 “華盛泰山”、“HUASHENGTAISHAN”等商標(biāo)。隨著公司的不斷發(fā)展壯大以及產(chǎn)品在國內(nèi)外市場良好的口碑,“華盛泰山”商標(biāo)的影響力及美譽度也獲得了空前的提高,獲得了多項省級及國家級獎項。
隨著該商標(biāo)知名度的提高,在全國各地出現(xiàn)了許多針對山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司的產(chǎn)品、商標(biāo)的仿冒、侵權(quán)行為。近日,針對某人在第7類產(chǎn)品上申請并獲公告的“泰山”商標(biāo),山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司已委托北京集佳提起了商標(biāo)異議?,F(xiàn)該案件的相關(guān)材料已上報至國家商標(biāo)局。
集佳代理香港縱橫二千有限公司商標(biāo)侵權(quán)案開庭審理
集佳案號:06集字第59號
9月21日,趙華訴香港縱橫二千有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)一案在杭州市中級人民法院擬開庭審理。北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、梁勇律師受縱橫二千有限公司委托參加出庭。
本次訴訟中,原告將其訴訟請求予以變更,將賠償額由原50萬元增加到了2000萬元。鑒于上述情況,合議庭決定重新分配原、被告雙方的舉證期限,因此本案開庭時間需要重新確定。
重慶市“辣妹子”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
原告重慶市涪陵區(qū)辣妹子集團有限公司(以下簡稱涪陵公司),住所地:重慶市涪陵區(qū)珍溪鎮(zhèn)。
法定代表人黃正祿,董事長
委托代理人江早云,北京市集佳律師事務(wù)所律師
被告郭士山,男,1953年6月18日生,漢族,通化市辣妹子松子加工部業(yè)主,住通化市佐安村五隊。
原告涪陵公司與被告郭士山商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,本院于2006年5月30日受理后,依法組成合議庭于2006年8月1日公開開庭進行了審理,原告涪陵公司的委托代理人、被告到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涪陵公司訴稱,原告于1998年9月24日向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊“辣妹子”商標(biāo),并于2000年10月14日核準(zhǔn)注冊,注冊號為1458211,核定使用商品29類,核定使用商品范圍為榨菜、泡菜等。原告自1995年9月開始使用“辣妹子”商標(biāo),至今連續(xù)使用11年,多年來原告花費巨資通過報紙、電視、平面、電臺、網(wǎng)絡(luò)等各種媒體對商標(biāo)進行宣傳,1999年原告商標(biāo)就被評為重慶市著名商標(biāo),相關(guān)商品亦獲得多項榮譽,原告的“辣妹子”商標(biāo)已經(jīng)具有了很高的知名度及美譽度,并為廣大相關(guān)公眾所熟知,已經(jīng)成為馳名商標(biāo)。2006年4月原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可將原告商標(biāo)注冊為字號,并在其生產(chǎn)、銷售的松子等商品上使用與原告“辣妹子”商標(biāo)完全相同的標(biāo)識。被告攀附原告馳名商標(biāo)聲譽的主觀故意非常明顯。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此,原告請求法院判決:1、請求認定原告第1458211號商標(biāo)為馳名商標(biāo);2、請求判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為;3、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣5萬元。
被告郭士山辯稱,我使用的“辣妹子”商標(biāo)屬實,但是,原告的“辣妹子”屬于泡菜、榨菜,而我加工、銷售的商品是松子,不夠成侵權(quán),故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依據(jù)原告陳述的起訴理由,被告的答辯,本案的爭議焦點為1、原告涪陵公司申請注冊的1458211“辣妹子”商標(biāo)是否符合認定為馳名商標(biāo)的條件?2、被告郭士山是否侵犯了原告1458211號“辣妹子”商標(biāo)注冊專用權(quán)?應(yīng)否承擔(dān)5萬元賠償責(zé)任?
關(guān)于第一個爭議焦點:原告涪陵公司為證實自己申請注冊的1458211號“辣妹子”注冊商標(biāo)符合認定為馳名商標(biāo)的條件提供了五組證據(jù)。第一組證據(jù)共57份,即相關(guān)公眾對注冊號為1458211的“辣妹子”商標(biāo)的知曉程度;主要是原告“辣妹子”商標(biāo)、產(chǎn)品及企業(yè)的榮譽證書。其中:
1、原告的“辣妹子”商標(biāo)1999年被重慶市工商行政管理局審定為“重慶市著名商標(biāo)”;
2、原告的“涪都牌美味榨菜、辣妹子鮮味榨菜”1995年被評選為全國首屆名優(yōu)食品博覽會金獎,1998年被江蘇省貿(mào)易廳、技術(shù)監(jiān)督局、統(tǒng)計局等評為江蘇省“市場綜合競爭力金牌產(chǎn)品”,1999年被江蘇省質(zhì)協(xié)用戶委員會、人民日報社市場報評為“用戶評價滿意商品”,1999年被重慶市經(jīng)濟委員會、重慶市商業(yè)委員會、重慶市技術(shù)監(jiān)督局評為“99重慶最佳食品品牌”,2003年經(jīng)中國綠色食品發(fā)展中心審核,“辣妹子”牌低鹽榨菜被認定為綠色食品A級產(chǎn)品,2004年“辣妹子”方便榨菜被第三屆重慶名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品展示展覽會授予“最受消費者歡迎的產(chǎn)品”、最受消費者歡迎獎,中國食品工業(yè)協(xié)會市場發(fā)展部2006年7月10日出具一份證明,證明“原告是一家專門從事榨菜、泡菜生產(chǎn)和銷售的專業(yè)型企業(yè),公司業(yè)務(wù)分布全國各地,在各省市共設(shè)有21個辦事處、產(chǎn)品銷往國內(nèi)30多個省、市、區(qū)縣,同時銷往美國、加拿大、新加坡等海外市場,并得到廣大消費者的任何和喜愛。該公司生產(chǎn)和銷售的“辣妹子”牌系列榨菜、泡菜產(chǎn)品在全國有較高的市場占有率和知名度,在全國榨菜、泡菜行業(yè)排名第4位”等。
3、原告1996年-1997年度被重慶市涪陵區(qū)工商行政管理局授予“重合同守信用企業(yè)”、2001-2003年度被重慶市工商行政管理局涪陵分局授予“重合同守信用企業(yè)”、2003年被重慶市涪陵區(qū)委、涪陵區(qū)人民政府授予農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化“優(yōu)秀龍頭企業(yè)”、2004年被中國食品質(zhì)量報社重慶記者站確認為確認為2004-2005年度“國家食品放心工程重點宣傳單位”、2004年原告被中國食品安全年會組委會認定為2004年至2005年度的“全國食品安全示范單位”、2005年被重慶市科學(xué)技術(shù)委員會認定為“高新技術(shù)企業(yè)”、2005年被重慶市人民政府評為“先進民營企業(yè)”、被重慶市農(nóng)業(yè)局、重慶市綠色食品管理辦公司室認定為“綠色食品生產(chǎn)企業(yè)”等,證明“辣妹子”商標(biāo)的知名度、美譽度。
第二組證據(jù)24份,即注冊號為1458211的“辣妹子”商標(biāo)使用的持續(xù)時間。主要是“辣妹子”商標(biāo)自1995年至2005年的產(chǎn)品水路貨運單、加工定做合同、定做協(xié)議、銷售合同等、“辣妹子”商標(biāo)注冊證。證明“辣妹子”商標(biāo)的最早使用時間及“辣妹子”商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。
第三組證據(jù)57份,即注冊號為1458211的“辣妹子”商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍。主要是2003年-2005年原告與重慶、廣東佛山等公司的廣告合同及廣告費收據(jù)、發(fā)票等、與人民日報、涪陵日報、重慶商報、香港文匯報有限公司、涪陵電視臺、南京電視臺、重慶市新銳數(shù)碼影視制作有限公司、揚州揚子廣告?zhèn)鞑ビ邢薰镜葟V告媒體部門的廣告費發(fā)票。證明“辣妹子”商標(biāo)的廣告宣傳時間、地域、形式及相關(guān)費用,通過長時間、大范圍的宣傳,“辣妹子”商標(biāo)已經(jīng)得到廣大消費者的認可,具有了極高的知名度。
第四組證據(jù)即注冊證號為1458211的“辣妹子”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護、維權(quán)的記錄。主要是委托工商行政機關(guān)長期協(xié)助打假工作的委托書及原告的維權(quán)情況,證明惡意模仿“辣妹子”商標(biāo)及其商品的情形很嚴(yán)重,反證了“辣妹子”商標(biāo)的知名度。
第五組證據(jù)共68份,即注冊證號為1458211的辣妹子作為馳名商標(biāo)的其它因素,主要是原告近三年的財務(wù)狀況、產(chǎn)品進出口情況、企業(yè)會計報表、增值稅專用發(fā)票、購銷合同、外銷合同、成交確認書等,證明近三年原告“辣妹子”產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷量、納稅額、及原告產(chǎn)品的銷售范圍等情況,證明“辣妹子”商標(biāo)已經(jīng)成為廣大消費者知曉的認同的知名品牌。
被告郭士山對原告涪陵公司提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證沒有異議。
本院認為,原告涪陵公司出具的五組證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證被告對其真實性及合法性沒有異議,本院予以確認。所謂馳名商標(biāo)是指在中華人民共和國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條認定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮以下因素“(一)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其它因素?!钡囊?guī)定,本案原告是否符合認定馳名商標(biāo)的條件也應(yīng)當(dāng)從法律規(guī)定的這幾個方面進行審查,從原告所舉證據(jù)綜合分析,原告自1995年開始使用“辣妹子”商標(biāo),至今已連續(xù)使用11年。1998年9月24日原告向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊“辣妹子”商標(biāo),2000年10月14日經(jīng)國家工商行政管理局核準(zhǔn)注冊,原告獲得商標(biāo)專用權(quán)。長期以來,原告投入大量的資金連續(xù)在全國范圍各省、市自治區(qū)、直轄市的報紙、電視臺以及相關(guān)媒體、車體、墻體廣告上對“辣妹子”商標(biāo)及系列產(chǎn)品進行宣傳,宣傳時間長、宣傳方式多樣、覆蓋面廣,遍及全國。原告的產(chǎn)品不僅在全國范圍內(nèi)形成銷售網(wǎng)點,而且遠銷美國、香港等國家或地區(qū),其銷售量及利稅在同行業(yè)中位于前列,并先后多次獲得行政機關(guān)、行業(yè)相關(guān)部門的權(quán)威性肯定。原告與相關(guān)工商機關(guān)長期合作,對假冒、仿冒原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品予以打擊,同時原告對他人注冊與原告“辣妹子”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),及時提出異議或爭議,這也從另一側(cè)面說明“辣妹子”商標(biāo)擁有很強的市場影響力?!袄泵米印鄙虡?biāo)在客觀上已經(jīng)在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和美譽度。因此,原告的“辣妹子”商標(biāo)已經(jīng)符合法律規(guī)定的知名商標(biāo)的條件,應(yīng)屬馳名商標(biāo)。
關(guān)于第二個爭議焦點:原告涪陵公司主張,被告郭士山在通化市的報紙上做“辣妹子”松籽的廣告,并且以每袋13元的價格進行銷售,其行為已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)權(quán),我們請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失5萬元,請求法庭酌情判定。為證實自己的主張,原告提交的證據(jù)有:1、通化日報理想化生活周刊第378期中的一則廣告,其內(nèi)容為:“IMZ辣妹子松籽、松仁,通化市東昌區(qū)辣妹子松籽加工部專門加工生產(chǎn)長白山優(yōu)質(zhì)辣妹子牌松籽(松仁),色、香、味俱全,優(yōu)質(zhì)價廉,欲購從速?!?、被告加工銷售的辣妹子開口松籽的外包裝袋。兩份證據(jù)證明被告在其生產(chǎn)銷售的松籽商品上擅自使用“辣妹子”標(biāo)識,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
被告郭士山對原告所舉證質(zhì)證認為,對兩份證據(jù)的真實性沒有異議。但主張自己不屬于侵權(quán),原告生產(chǎn)的是泡菜、榨菜,我是松籽,不構(gòu)成侵犯原告的商標(biāo)權(quán),也不應(yīng)當(dāng)賠償損失。我是個體業(yè)戶,一共銷售了2000來元錢,現(xiàn)在已經(jīng)停產(chǎn)了,因為通化的銷量不好。同時向本院提交了個體工商戶設(shè)立登記申請書一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份,兩份證據(jù)證明自己的經(jīng)營時間、經(jīng)營場所、經(jīng)營范圍和方式。
原告對被告出具的兩份證據(jù)的真實性沒有異議。
本院認為,原、被告所舉證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人均無異議,對該部分證據(jù)的真實性與合法性本院予以確認。本案屬于商標(biāo)侵權(quán)糾紛,原告的“辣妹子”商標(biāo)核定使用商品為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第29類05類“榨菜、泡菜”等商品,而被告加工銷售的商品分類表的第29類11小類松籽產(chǎn)品,二者屬于既不相同也不類似的商品,一般不屬侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),只有在原告的“辣妹子”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)時,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項“復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的屬于商標(biāo)法五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為”的規(guī)定,才能構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵害,如前所述,原告享有的第1458211號“辣妹子”注冊商標(biāo)應(yīng)為馳名商標(biāo)。因此,被告在加工銷售的松籽商品上使用“辣妹子”商標(biāo),侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于原告訴請賠償?shù)臄?shù)額問題,原告并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,被告稱其自成立以來加工銷售的松籽商品很少,基本沒有盈利。本院綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主管惡意程度、侵權(quán)時間長短、影響及原告為制止侵權(quán)行為指出的合理費用等實際情況,被告應(yīng)支付適當(dāng)?shù)馁r償費用并承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理查明,原告涪陵公司自1995年開始使用“辣妹子”商標(biāo)。1998年原告經(jīng)重慶市工商行政管理局批準(zhǔn)成為有限責(zé)任公司,其注冊資本為1038萬元。1998年9月24日原告向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊“辣妹子”商標(biāo),并于2000年10月14日獲準(zhǔn)注冊。核定使用商品為第29類:榨菜、泡菜、加工過的竹筍、蘿卜干,注冊號為1458211。自1995年以來,原告使用“辣妹子”商標(biāo)已11年,期間先后榮獲各種榮譽稱號,1995年原告的“辣妹子鮮味榨菜”被評為全國首屆名優(yōu)食品博覽會金獎、1999年原告的“辣妹子”商標(biāo)被重慶市工商行政管理局認定為“重慶市著名商標(biāo)”、1999年被江蘇省質(zhì)協(xié)用戶委員會、人民日報社市場報評為“用戶評價滿意商品”、1999年被重慶市經(jīng)濟委員會、重慶市商業(yè)委員會、重慶市技術(shù)監(jiān)督局評為“99重慶最佳食品品牌”、2002年原告的“辣妹子”榨菜被重慶市名牌農(nóng)產(chǎn)品認定委員會認定為“重慶市名牌農(nóng)產(chǎn)品”、2003年經(jīng)中國綠色食品發(fā)展中心審核,“辣妹子”榨菜被認定為綠色食品A級產(chǎn)品、企業(yè)被重慶市涪陵區(qū)委、涪陵區(qū)人民政府授予農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化“優(yōu)秀龍頭企業(yè)”、2004年“辣妹子”方便榨菜被第三屆重慶名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品展示展銷會授予“最受消費者歡迎的產(chǎn)品”、企業(yè)被授予農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營“十佳龍頭企業(yè)”并被確定為2003-2004年度免檢企業(yè)、在全國榨菜、泡菜行業(yè)排名第4位、原告“辣妹子”商標(biāo)自取的注冊之日起,就在自己所有系列產(chǎn)品上使用該商標(biāo),并進行了大力宣傳和推廣工作,2003年原告用于廣告宣傳的投入為291萬元、2004年達到426萬元、2005年則達到601萬元。每年遞增。廣告覆蓋全國30多個省、市、自治區(qū)、直轄市。原告除了通過中央及地方各級電視媒體宣傳“辣妹子”品牌外,還利用車體廣告、墻體廣告等多種形式進行宣傳。自2003年至2005年原告在《重慶日報》等數(shù)十家報刊媒體上大篇幅、多批次的刊登“辣妹子”系列產(chǎn)品的廣告,取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。經(jīng)過原告多年經(jīng)營,2003年“辣妹子”系列產(chǎn)品銷售總額為3270萬元、2004年銷售總額為4491萬元、2005年銷售總額為5806萬元?!袄泵米印毕盗挟a(chǎn)品不僅銷往全國各地,而且還遠銷美國、加拿大、日本、韓國、新加坡等國家。由于“辣妹子”商標(biāo)在國內(nèi)享有廣泛的知名度和影響力,故被不法分子假冒、仿制,原告為維護自己的合法權(quán)利,委托南京市下官區(qū)等工商行政管理機關(guān)進行長期協(xié)助打假工作,1998年就被列為江蘇省打假治劣重點保護企業(yè)。
另查明,被告郭士山于2006年3月21日在通化市工商行政管理局東昌分局申報成立了通化市東昌區(qū)辣妹子松籽加工部,其組成形式為個體經(jīng)營、經(jīng)營范圍及方式為松籽加工,其商品包裝上使用的是“辣妹子”標(biāo)識。被告在庭審中也承認自己使用了“辣妹子”商標(biāo),但主張只銷售了2000來元的產(chǎn)品,也沒有盈利。
本院認為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定”的規(guī)定,本案原告在訴訟中明確提出,要求認定“辣妹子”商標(biāo)為馳名商標(biāo),并以此給予跨類保護。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定本院對原告的請求進行了審查,認為原告的“辣妹子”1458211號商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告郭士山在自己加工的松籽商品上擅自使用原告的“辣妹子”商標(biāo)標(biāo)識,侵犯了原告的注冊商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?!焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“人民法院在確定賠償數(shù)額時,應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽、商標(biāo)使用許可費的數(shù)額、商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。”的規(guī)定,本院在考慮上述因素的基礎(chǔ)上,鑒于被告經(jīng)營時間短及實際獲利的情況和侵權(quán)行為的程度,判令被告賠償原告人民幣1000元。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條、第五十二條第(五)項、第五十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第二十一條第一款、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、認定重慶市涪陵辣妹子集團有限公司的第1458211號“辣妹子”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo);
二、被告郭士山自本判決生效之日起立即停止在其加工銷售的松籽商品上使用“辣妹子”商標(biāo);
三、被告郭士山自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告重慶市涪陵辣妹子集團有限公司人民幣1000元。
案件受理費2010元,由被告郭士山承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省高級人民法院。