為加強(qiáng)客戶聯(lián)系、穩(wěn)定客戶關(guān)系，集佳不斷采取舉措積極向客戶提供各類增值服務(wù)，包括商標(biāo)展示、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的講座等等。近日，集佳將特別邀請(qǐng)日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家來(lái)我公司免費(fèi)為企業(yè)舉辦講座，介紹日本專利及商標(biāo)的相關(guān)知識(shí)，歡迎各界企業(yè)代表參加。

 

時(shí)間：12月23日下午2：00至5：00

地點(diǎn)：集佳講堂

主講人：石井先生——青山專利事務(wù)所（日本最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所）資深合伙人

 

時(shí)間：12月24日下午2：00至5：00

地點(diǎn)：集佳講堂

主講人：中村先生——日本松下電器公司前任商標(biāo)部部長(zhǎng)，現(xiàn)任集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級(jí)顧問(wèn)

 

培訓(xùn)語(yǔ)言：日語(yǔ)（配現(xiàn)場(chǎng)翻譯）

 

12月10日，受河南省新鄉(xiāng)市步云鞋墊有限公司的邀請(qǐng)，集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人會(huì)議主席于澤輝律師和集佳法律部齊亞莉律師赴河南為該企業(yè)舉辦了知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座。

于澤輝律師向與會(huì)人士全面介紹了商標(biāo)的發(fā)展歷史、國(guó)內(nèi)外企業(yè)如何制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并通過(guò)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況，受到了步云公司的熱烈歡迎；齊亞莉律師則從如何具體實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略以及企業(yè)如何進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)的角度詳細(xì)介紹了企業(yè)制定和實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略的實(shí)際操作，對(duì)步云公司的商標(biāo)保護(hù)給予了專業(yè)的指導(dǎo)和幫 助。

本次講座受到了步云公司的高度重視，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理以及各辦事處主管等30余位高級(jí)管理人員參加了這次講座，通過(guò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家進(jìn)行直接的交流與互動(dòng)，與會(huì)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了全新的理解和認(rèn)識(shí)。

作為國(guó)內(nèi)最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，集佳始終關(guān)注企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，積極配合企業(yè)舉辦各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座，提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

被告張林(化名)2000年7月進(jìn)入中興通訊，擔(dān)任寬帶無(wú)線接入產(chǎn)品部總經(jīng)理，并與公司簽訂了勞動(dòng)合同。2002年4、5月間，雙方又陸續(xù)簽訂了《脫密協(xié)議書(shū)》和《保密協(xié)議書(shū)》，約定了張的保密義務(wù)和離開(kāi)公司前應(yīng)當(dāng)履行脫密義務(wù)。

“脫密”就是脫離商業(yè)秘密，北京集佳律師事務(wù)所上海分所陸煜章解釋說(shuō)，很多公司擔(dān)心一些核心崗位的員工離開(kāi)公司后泄露商業(yè)秘密，所以要求這些人欲離職時(shí)提前一段時(shí)間通知公司，公司則可以在這段時(shí)間內(nèi)采取一些措施，如對(duì)重要資料的封存，將該員工調(diào)離核心職位等。從提前通知到正式離職的這段時(shí)間就叫做“脫密期”。

根據(jù)中興通訊和張林的約定，張如果離職需要經(jīng)過(guò)6個(gè)月的脫密期，在屆滿之前，張不得離開(kāi)中興公司。2003年8月8日，中興通訊在公司內(nèi)部網(wǎng)上公布任免通知，免去張林產(chǎn)品總經(jīng)理職務(wù)。9月3日，張向公司提出辭職申請(qǐng)，并請(qǐng)假至2003年9月底，但其后未再到公司工作。

中興通訊調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，張林在提出辭職后已經(jīng)在一家外資無(wú)線通信技術(shù)公司上班，這家公司也為張建立了銀行賬戶，并于9月30日起每月月底左右向其發(fā)放工資。

在登報(bào)要求張林回公司上班未果后，中興不得已采取了訴訟途徑，根據(jù)雙方在《脫密協(xié)議書(shū)》中的約定，張林如有違反，應(yīng)該按照其在核心崗位工作時(shí)的月收入總額的4倍向公司支付違約金，根據(jù)張2002年的工資水平，中興通訊因此要求張賠償117803.34元。法院最終判令中興通訊勝訴，張林賠償68224.20元。

陸煜章分析認(rèn)為，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，越來(lái)越多公司意識(shí)到商業(yè)機(jī)密的重要性并為此采取保護(hù)措施，但脫密協(xié)議并非適用于所有企業(yè)和職員，采取脫密措施的一般是智力密集型企業(yè)，而公司需要采取脫密措施的對(duì)象主要為實(shí)際接觸、了解或掌握企業(yè)商業(yè)秘密的相關(guān)人員和企業(yè)高管。

12月17日獲悉，MSN最新桌面搜索程序和工具系列與“Spotlight”搜索軟件（將整合到下一代Mac OS X Tiger中）極為相似，MSN工具涉嫌竊取Apple（蘋(píng)果公司）的“Spotlight”技術(shù)。

MSN則堅(jiān)持，MSN搜索屬于另外一種運(yùn)行方式，是一個(gè)與Windows相關(guān)的發(fā)布產(chǎn)品。無(wú)論是誰(shuí)竊取誰(shuí)的技術(shù)，這兩個(gè)桌面搜索工具都含有相同的特性，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。從下面兩張圖片就能看出誰(shuí)是誰(shuí)非。

12月17日獲悉，通用大宇汽車技術(shù)公司起訴安徽蕪湖奇瑞汽車有限公司，稱其違反中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。上海市第二中級(jí)人民法院已正式受理此案。同時(shí)，通用大宇也向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)奇瑞QQ車的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效。

通用大宇稱，奇瑞的QQ車與以大宇微車Matiz為基礎(chǔ)的雪佛蘭Spark車存在驚人的相似性。奇瑞通過(guò)抄襲生產(chǎn)QQ車，然而卻聲稱這是奇瑞自主開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品。

在向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出的申請(qǐng)中，通用大宇稱在奇瑞申請(qǐng)QQ外觀專利之前，Matiz就已經(jīng)上市，奇瑞所獲得的專利抄襲了通用大宇Matiz的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。

本周三，在聯(lián)邦法院起訴GOOGLE搜索引擎廣告政策是否違犯聯(lián)邦商標(biāo)法的訴訟案中，GOOGLE獲勝。大法官Leoni e Brinkema駁回了汽車保險(xiǎn)公司Geico對(duì)GOOGLE的指控。后者稱，GOOGLE向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售廣告。

Geico稱，GOOGLE的AdWords計(jì)劃，通過(guò)贊助鏈接在搜索結(jié)果中顯示其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告，這對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，非法利用了Geico投資數(shù)億美元打造的商標(biāo)。

Brinkema稱，沒(méi)有明顯的證據(jù)證明GOOGLE的做法對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。GOOGLE公司的副總裁Drummond稱，這是消費(fèi)者的勝利。“這說(shuō)明我們的政策符合法律的規(guī)定，特別是使用商標(biāo)做為關(guān)鍵詞搜索是合法的。”另外一名律師也起訴GOOGLE侵犯了權(quán)，并稱Brinkema法官的裁決是“很狹隘的”，指出這不會(huì)阻止其它公司繼續(xù)對(duì)GOOGLE進(jìn)行起訴。

12月16日獲悉，從今年11月開(kāi)始，中國(guó)警方已在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了為期一年的打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪的專項(xiàng)行動(dòng)。

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局局長(zhǎng)胡安福介紹說(shuō)，本次行動(dòng)以偵破大要案為主，重點(diǎn)打擊以下幾類犯罪：侵犯食品、藥品等商品的商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)重危害民眾健康、生命安全和生產(chǎn)安全的犯罪案件；國(guó)內(nèi)知名企業(yè)和外商投資企業(yè)反映強(qiáng)烈、影響惡劣的重大侵權(quán)犯罪案件；嚴(yán)重侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)的犯罪案件；跨國(guó)（境）、國(guó)際影響惡劣的侵犯商標(biāo)專用權(quán)涉外犯罪案件等。

12月16日獲悉，據(jù)公安部消息，中國(guó)已形成行政保護(hù)和司法保護(hù)“兩條途徑，互相配合”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。

中國(guó)政府一貫重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，采取一切有效措施，積極推動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的開(kāi)展，履行國(guó)際承諾。目前已建立符合國(guó)際通行規(guī)則，門(mén)類較齊全，適合中國(guó)國(guó)情和發(fā)展水平的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系、管理體系和執(zhí)法體系，已形成行政保護(hù)和司法保護(hù)“兩條途徑，互相配合”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。

近期，國(guó)務(wù)院成立了以副總理吳儀為組長(zhǎng)，12個(gè)部門(mén)為成員的國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組，部署開(kāi)展了為期一年的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)。與此同時(shí)中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事執(zhí)法力度不斷加大，查處了一大批犯罪案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有了很大起色。

據(jù)介紹，各級(jí)公安機(jī)關(guān)將認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)方案》的部署，與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)管理等部門(mén)密切配合，切實(shí)履行法律賦予的神圣職責(zé)，堅(jiān)決、持續(xù)地打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)。將利用一年左右的時(shí)間對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪，發(fā)起一次全面、猛烈、堅(jiān)決的打擊行動(dòng)。

公安機(jī)關(guān)將加強(qiáng)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)及司法機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，拓展案件線索來(lái)源渠道，確定打擊的重點(diǎn)地區(qū)和部位，對(duì)突出的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)做出專門(mén)部署，下決心偵破一批侵犯食品、藥品商標(biāo)，馳名商標(biāo)的，發(fā)生在進(jìn)出口、批發(fā)等重點(diǎn)環(huán)節(jié)的，性質(zhì)惡劣、反響強(qiáng)烈、影響面廣、屢查屢犯的大要案件和跨國(guó)跨境犯罪案件。

同時(shí)，將集中曝光一批大案要案和典型案例，震懾違法犯罪分子，教育廣大群眾，推動(dòng)企事業(yè)單位建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，不斷提高全社會(huì)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和水平。

此外，公安機(jī)關(guān)將積極開(kāi)展和參與雙邊和多邊國(guó)際執(zhí)法合作與交流，努力建立一種平等、互惠、積極、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際執(zhí)法合作機(jī)制。

12月15日獲悉，韓國(guó)的三星電子公司和日本的索尼近日簽署了一項(xiàng)專利交叉授權(quán)協(xié)議，此后雙方將可以相互使用對(duì)方的專利。

根據(jù)這個(gè)協(xié)議，三星和索尼將可以充分利用對(duì)方的專利技術(shù)，但是這個(gè)協(xié)議不包含兩家公司各自獨(dú)有的具體專利和設(shè)計(jì)權(quán)。三星和索尼在聲明中表示，該協(xié)議是兩家公司自從2003年12月以來(lái)多次談判的最終結(jié)果，目的在使兩家公司跟上數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的步伐。

三星和索尼將共享所有的與半導(dǎo)體和其它行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的技術(shù)專利，如數(shù)字化和寬帶網(wǎng)功能等。而這個(gè)合同中不包含的專利技術(shù)有三星的家庭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和索尼的PS游戲機(jī)結(jié)構(gòu)，TFT-LCD顯示屏技術(shù)和OLED顯示屏技術(shù)等。

12月15日獲悉，Apple正采取行動(dòng)，根據(jù)英國(guó)域名管理?xiàng)l款，準(zhǔn)備從iTunes.co.uk的擁有者手上取得其所有權(quán)。根據(jù)The Register的一份報(bào)告，Apple正嘗試控告該域名的目前所有者Benjamin Cohen。從十一月以來(lái)，Apple的代理律師就開(kāi)始給Cohen發(fā)信，要求他把域名轉(zhuǎn)讓給Apple。

Cohen的CyberBritain網(wǎng)站現(xiàn)時(shí)是指向一個(gè)音樂(lè)搜索引擎。然而，Apple如果不向Cohen購(gòu)買的話，幾乎不可能取得該域名的所有權(quán)，因?yàn)樵撚蛎窃?000年11月7日注冊(cè)的，比Apple的iTune商標(biāo)面世早一個(gè)月。Cohen表示，他注冊(cè)該域名的時(shí)候根本不知道Apple準(zhǔn)備建立iTune音樂(lè)服務(wù)。

12月14日獲悉，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的主持下，21個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家（LDCs）的部長(zhǎng)近日在韓國(guó)漢城舉行會(huì)議，一致認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)發(fā)展的重要手段，承諾開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)建設(shè)工作為各國(guó)的發(fā)展目標(biāo)服務(wù)，并發(fā)表了《最不發(fā)達(dá)國(guó)家漢城知識(shí)產(chǎn)權(quán)部長(zhǎng)宣言》。

該宣言表示，抓住機(jī)遇，加強(qiáng)地區(qū)和國(guó)際合作，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)國(guó)家發(fā)展，從而以新的共同關(guān)切、宗旨和目標(biāo)來(lái)解決各國(guó)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)建設(shè)方面的主要問(wèn)題，具有十分重要的意義。宣言承認(rèn)，最不發(fā)達(dá)國(guó)家面臨著一些具體的問(wèn)題，其中包括資源匱乏，以及盡管已作出建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的努力，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施依然薄弱等。宣言強(qiáng)調(diào)，各國(guó)將創(chuàng)造、保護(hù)、管理和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、增加就業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)造財(cái)富，而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。宣言進(jìn)一步確認(rèn)，改善機(jī)構(gòu)和政策框架，推動(dòng)最不發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和機(jī)構(gòu)的現(xiàn)代化與發(fā)展極其重要，勢(shì)在必行。

據(jù)了解，WIPO總干事伊德里斯曾于1998年設(shè)立一個(gè)司，為最不發(fā)達(dá)國(guó)家滿足其知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體需求提供援助。該司為最不發(fā)達(dá)國(guó)家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施，并在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入更廣泛的國(guó)家政策框架方面提供了廣泛的援助。會(huì)議代表們?cè)跐h城促請(qǐng)WIPO加強(qiáng)并鞏固其對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家的援助，以實(shí)現(xiàn)最不發(fā)達(dá)國(guó)家所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)；并表示全面支持WIPO為促進(jìn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展所作出的努力。

會(huì)上進(jìn)行了大量專題討論，均由來(lái)自不同背景的專家進(jìn)行介紹，內(nèi)容包括加強(qiáng)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)發(fā)展方面的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系和公共－私營(yíng)部門(mén)的合作、知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共政策、運(yùn)用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易體系中的靈活性等主題。

12月14日獲悉，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）104個(gè)成員國(guó)、20個(gè)政府間組織和45個(gè)非政府組織的代表近日在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)政府間委員會(huì)（IGC）的會(huì)議上，加大了工作力度，爭(zhēng)取在保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)（TK）和傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（TCEs）及民間文學(xué)藝術(shù)方面取得具體成果。會(huì)議第一次審查了一系列有關(guān)保護(hù)TK和TCEs以免被盜用和濫用的政策目標(biāo)和核心原則的條款草案。

WIPO副總干事加利先生表示，“這些工作提案是從WIPO成員國(guó)以及大量土著和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)所表達(dá)的意見(jiàn)中提煉出來(lái)的，而且還參考了大量的國(guó)家和地區(qū)法律。這些提案可以作為一個(gè)平臺(tái)，以便于集中討論應(yīng)在哪些內(nèi)容上對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)和傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式加以適當(dāng)?shù)膰?guó)際保護(hù)的問(wèn)題。”

會(huì)議代表們對(duì)這些初步草案中所提出的大量政策和法律問(wèn)題進(jìn)行了探討。其中兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是：任何具體的TK或TCE保護(hù)形式與現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的關(guān)系如何，以及可否對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行改革，例如強(qiáng)化TK和遺傳資源方面的專利公開(kāi)要求；保護(hù)TK以免被濫用的制度應(yīng)如何產(chǎn)生追溯效力，以便追溯既往的使用行為。會(huì)議尤其強(qiáng)調(diào)指出，必須要采取統(tǒng)一的做法，其中包括與其他國(guó)際制度和程序開(kāi)展密切的協(xié)調(diào)。

IGC就推動(dòng)這一實(shí)質(zhì)工作的程序達(dá)成了一致意見(jiàn)，即：邀請(qǐng)各方對(duì)現(xiàn)有的提案草案提交書(shū)面意見(jiàn)，以補(bǔ)充目前已有的大量修改意見(jiàn)以及IGC本屆會(huì)議上所建議作出的修改。IGC還廣泛地審查了有關(guān)加強(qiáng)土著和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)在IGC工作中的作用方面的安排。雖然IGC是一個(gè)正式的政府間組織，但由于其工作重點(diǎn)的特殊性，各方十分贊同TK持有人和傳統(tǒng)文化傳承人的代表在IGC工作中發(fā)揮更大的作用。IGC專門(mén)認(rèn)可的非政府組織的數(shù)目在本屆會(huì)議上已增至100多個(gè)，其中絕大多數(shù)觀察員均代表土著傳統(tǒng)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。

IGC還介紹了經(jīng)WIPO大會(huì)通過(guò)的關(guān)于對(duì)《生物多樣性公約》（CBD）所提請(qǐng)求作出答復(fù)這一進(jìn)程的最新情況。CBD曾提請(qǐng)WIPO審查并處理有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的遺傳資源和相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)方面的公開(kāi)要求等一些具體問(wèn)題。歐洲聯(lián)盟也曾宣布將提交一項(xiàng)有關(guān)這一領(lǐng)域的提案，瑞士則向IGC通報(bào)了其有關(guān)《專利合作條約》（PCT）提案的最新情況，但I(xiàn)GC本身未對(duì)關(guān)于這一問(wèn)題的未來(lái)工作作出任何決定。IGC下屆會(huì)議將于2005年6月舉行。

12月13日獲悉，眉山市東坡區(qū)人民法院日前對(duì)全省首例“中國(guó)石油”商標(biāo)侵權(quán)案依法作出一審判決:原告仁壽縣鋼鐵鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)加油站業(yè)主蘇某侵犯“中國(guó)石油”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為成立。據(jù)省石油公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這起“中國(guó)石油”商標(biāo)侵權(quán)案的審理在四川省還是首例。

2004年5月25日,眉山市工商局接到中國(guó)石油天然氣股份有限公司四川銷售分公司舉報(bào):仁壽縣鋼鐵鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)加油站未經(jīng)中國(guó)石油天然氣股份有限公司許可,擅自在其開(kāi)辦的加油站頂棚上顯著位置,使用“中國(guó)石油”字樣。

接報(bào)后,該市工商局指派執(zhí)法人員按法定程序,經(jīng)立案調(diào)查后認(rèn)定其確有侵犯“中國(guó)石油”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,遂于2004年6月28日作出行政處罰決定:責(zé)令消除加油站的“中國(guó)石油”的字樣;罰款1萬(wàn)元。

當(dāng)事人蘇某不服,以沒(méi)有侵權(quán)和工商部門(mén)使用法律不當(dāng)為由,申請(qǐng)行政復(fù)議。四川省工商行政管理局于8月2日作出行政復(fù)議決定,維持眉山市工商局對(duì)蘇某的處罰決定。蘇某仍然不服,遂將眉山市工商局告上法庭。

東坡區(qū)人民法院依法受理該案,并組成和議庭,同時(shí)追加中國(guó)石油天然氣股份有限公司四川銷售分公司為第三人參與訴訟。訴訟三方就是否侵權(quán)展開(kāi)了激烈辯論。

經(jīng)法庭審理認(rèn)定:眉山市工商局具有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)實(shí)施侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為進(jìn)行行政處罰的行政職權(quán);中國(guó)石油天然氣股份有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得了商標(biāo)名稱為“中國(guó)石油ZHONGGUOSHIYOU”的商標(biāo),并享有2002年3月28日至2012年3月27日的商標(biāo)專用權(quán),該商標(biāo)保護(hù)范圍包括“車輛加潤(rùn)滑油”、“車輛加油站”等;原告蘇某在未取得商標(biāo)專利人的許可下,從2004年1月起,使用“中國(guó)石油”字樣,該字樣作為注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)名稱和最重要的組成部分,具有很高的價(jià)值和知名度,原告采取不正當(dāng)手段使用該字樣,可使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,誤導(dǎo)消費(fèi)者,從而無(wú)償?shù)卣加盟说纳虡?biāo)信譽(yù),侵犯了其無(wú)形資產(chǎn)非法牟利。法院遂作出上述判決。

12月13日獲悉，東京地區(qū)法院日前做出判決，出售回收的佳能打印機(jī)墨盒將不過(guò)程對(duì)該公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害。

這個(gè)裁決標(biāo)志著佳能起訴打印機(jī)墨盒回收商Recycle Assist (RA)的法律斗爭(zhēng)暫時(shí)告一段落。在今年四月，佳能將RA告上了法庭，聲稱該公司在侵犯它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

RA的勝訴將鼓勵(lì)此類公司開(kāi)始正大光明地收購(gòu)舊的墨盒并重新注入墨水或調(diào)色劑——這種做法對(duì)大型打印機(jī)制造商新墨盒的銷售收入造成了相當(dāng)大損失。

佳能公司可能會(huì)對(duì)東京法院的判決提起上訴。

12月12日從國(guó)家工商行政管理總局獲悉，在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)年申請(qǐng)量不斷增加的情況下，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)總量不斷攀升。截至目前，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)總量累計(jì)已達(dá)220萬(wàn)件。據(jù)工商總局提供的信息，近年來(lái)，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一。

12月11日消息，微軟公司的一名律師稱，上訴法院應(yīng)當(dāng)推翻要求微軟支持5億美元專利侵權(quán)賠償?shù)牟脹Q，因?yàn)榈胤椒ㄔ簺](méi)有意識(shí)到有爭(zhēng)議的專利基于并非由Eolas 發(fā)明的技術(shù)。

微軟律師稱Viola WWW瀏覽器開(kāi)發(fā)人員Pei-Yuan Wei在1993年5月份就曾演示過(guò)Eolas的使瀏覽器能夠識(shí)別和運(yùn)行嵌入式軟件的所謂專利技術(shù)，這一時(shí)間較Eolas獲得專利的時(shí)間早了5年。

但Eolas的律師馬丁表示，Eolas的專利是有效的，因?yàn)閃ei在其后來(lái)版本的瀏覽器中放棄了這一技術(shù)，而且從來(lái)沒(méi)有向任何人展示過(guò)其瀏覽器運(yùn)行嵌入式軟件的能力，也沒(méi)有在1993年與Sun的工程師會(huì)晤過(guò)。Wei在一臺(tái)沒(méi)有連接到互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)上演示了Viola瀏覽器，因此他不可能向Sun的工程師演示其瀏覽器運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)上軟件的能力。

微軟正在向上訴法院上訴一項(xiàng)要求它因侵犯Eolas的一項(xiàng)專利而賠償5.206億美元的裁決。微軟要求上訴法院推翻這一裁決，將案件發(fā)回地方法院重新審理。

原告北京思酷爾日用百貨銷售中心，北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司，共同委托代理人戴福堂、徐潔，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

被告上海哎呀呀飾品有限公司，委托代理人吳軍，上海市萬(wàn)聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告北京思酷爾日用百貨銷售中心（以下簡(jiǎn)稱銷售中心）、北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱顧問(wèn)公司）與被告上海哎呀呀飾品有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2004年9月6日受理后，依法組成合議庭，于同年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，雙方當(dāng)事人的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

兩原告訴稱，原告銷售中心成立于2001年1月2日，原告顧問(wèn)公司成立于2003年3月，兩原告系關(guān)聯(lián)公司，原告銷售中心與2002年8月15日在“推銷（替他人）”等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)“啊呀呀”商標(biāo)，同時(shí)自己開(kāi)始使用該商標(biāo)，并許可原告顧問(wèn)公司使用該商標(biāo)。2004年4月14日，原告銷售中心獲得該商標(biāo)的注冊(cè)，并于同年8月31日轉(zhuǎn)讓給原告顧問(wèn)公司。原告顧問(wèn)公司受讓使用“啊呀呀”商標(biāo)以來(lái)，同時(shí)推出“AYAYA阿呀呀”標(biāo)識(shí)，進(jìn)行大力宣傳和廣泛使用，以該標(biāo)識(shí)作為連鎖加盟店的主要標(biāo)識(shí)，開(kāi)展全國(guó)范圍內(nèi)的連鎖加盟經(jīng)營(yíng)。截至目前，原告在全國(guó)已經(jīng)擁有近300家連鎖店，原告的“AYAYA阿呀呀”已經(jīng)成為知名商品的特有名稱和服務(wù)標(biāo)記。被告成立于2004年3月，將與原告注冊(cè)商標(biāo)“啊呀呀”非常近似的“哎呀呀”登記注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，將與原告知名商品特有名稱和服務(wù)標(biāo)記“AYAYA阿呀呀”非常近似的“AIYAYA哎呀呀”標(biāo)識(shí)自己使用和授權(quán)其連鎖店在門(mén)頭上突出使用。兩原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求本院判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，限期變更企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。

被告辯稱：1、原告顧問(wèn)公司不具備本案訴訟主體資格；2、本案是商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的糾紛，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由工商行政管理局查處，不應(yīng)進(jìn)入訴訟；3、被告沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。綜上所述，被告請(qǐng)求本院駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

自本調(diào)解書(shū)生效之日起，被告上海哎呀呀飾品有限公司立即停止在一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“哎呀呀”、“AIYAYA”及“哎呀呀+AIYAYA”字樣和標(biāo)識(shí)，亦不得允許他人使用上述標(biāo)識(shí)；

自本調(diào)解書(shū)生效之日起30日內(nèi)，被告上海哎呀呀飾品有限公司自行變更其企業(yè)字號(hào)；

被告上海哎呀呀飾品有限公司對(duì)于此前因使用上述標(biāo)識(shí)在相關(guān)公眾中可能與原告北京思酷爾日用百貨銷售中心、北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)造成的混淆，鄭重聲明被告與兩原告并非同一企業(yè)，亦非關(guān)聯(lián)企業(yè)；

被告上海哎呀呀飾品有限公司補(bǔ)償原告北京思酷爾日用百貨銷售中心、北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司為本案支出的差旅費(fèi)人民幣5，000元，于本調(diào)解書(shū)生效當(dāng)日支付；

原告北京思酷爾日用百貨銷售中心、北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司放棄其余訴訟請(qǐng)求；

本案案件受理費(fèi)人民幣100，10元，由原告北京思酷爾日用百貨銷售中心、北京藍(lán)英萊管理顧問(wèn)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5，005元，被告上海哎呀呀飾品有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5，005元；

其他無(wú)爭(zhēng)議。

上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

11月22日，北京凹凸利印刷服務(wù)有限公司訴德國(guó)馮士英有限公司一般買賣合同糾紛案在北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行審理，集佳律師事務(wù)所戴福堂律師作為該案原告的代理人參加訴訟。

12月16日。博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司（法國(guó)）訴廣州夢(mèng)矯公子貿(mào)易有限公司、北京三利商城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、廣州夢(mèng)矯公子服裝有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，北京市集佳律師事務(wù)所戴福堂律師、李永波律師作為原告的委托代理人，參加該案在北京市第二中級(jí)人民法院的訴訟過(guò)程，現(xiàn)該案已審結(jié)，一審判決原告勝訴。

12月16日，香港駱駝鞋服發(fā)展有限公司與北京市集佳律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，因其商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，而被豐臺(tái)工商局分局查封扣押，集佳律師事務(wù)所田森律師和景燦接受其委托，代理事項(xiàng)為解除該公司被豐臺(tái)工商分局行政查封扣押的商品。

12月13日，集佳律師事務(wù)所張亞洲律師作為求質(zhì)鞋業(yè)的代理人，到昆明處理求質(zhì)鞋業(yè)行政復(fù)議事宜。